中美之間戰(zhàn)略大較量是否真的在所難避？

　　中美之間的戰(zhàn)略大較量是否真的在所難避？這樣的問題一年前很荒謬，但在黃海和南海角力之后再這樣問，就不顯得很傻了。

　　幾個月來，中美學術(shù)界都有很多人認為，隨著中美實力差距的縮小，兩國出現(xiàn)了嚴重的結(jié)構(gòu)性矛盾。在一些分歧上，雙方似乎到了無法退讓的臨界點。此時，主張對華動粗，要求軍事威懾甚至搞一場軍事摩擦的聲音，在美國變得多起來。

　　中國怎么辦？硬對硬地與美國來一次軍事碰撞嗎？在互聯(lián)網(wǎng)上這樣喊兩聲挺痛快，但嘴上喊和真去做是兩回事。不僅中美關(guān)系遠沒有走到這一步，即使真的有了軍事摩擦，讓其升級對中國也是下策。這點全體中國人都應(yīng)當清楚。

　　當今美國最強的是什么？正是它的軍力。美國的軍費比它后面15個國家軍費加起來還要多。只要打仗，美國就活起來。越是與大國的正規(guī)較量，美國的先進裝備越使得上勁。對付小國的游擊戰(zhàn)，美國反而辦法不多。當年美國用幾年時間擊敗了太平洋上的日本海軍，卻用10年也打不垮衣衫襤褸的塔利班民兵，也從來沒在一個亞洲小國取得軍事完勝。

　　美國什么弱呢？它的經(jīng)濟體系出了毛病，在西太平洋地區(qū)，它的貿(mào)易能力和資源逐漸弱于中國。在政治和外交上，美國仍有很大號召力，但漏洞也出了不少。美國現(xiàn)在要想組成一個東亞地區(qū)的反華聯(lián)盟，被普遍認為難度很大，甚至完全沒有可能。

　　中國應(yīng)首先在美國的這些弱項上與其展開周旋。中國需通過經(jīng)濟合作、多邊外交與美國越貼越近，直至扭在一起。就像兩個拳擊手，面對臂長拳重的對手，弱的一方最聰明的策略就是貼近他，纏住他。這種貼近將使美國國內(nèi)對華態(tài)度多元化，極端對華政策在其國內(nèi)就遭到強大抵制。中國做到這點是完全有可能的。

　　第二，要讓美國的高科技軍事裝備長期無法對中國使用，成為一堆廢銅爛鐵。美國不是武功強嗎，但中國拒絕與它比武，要比就比別的。只要中國對美關(guān)系收放自如，這一點也完全可以做到。沒有仗打的美國，形同空有武功但找不到擂臺，它必須更多依靠政治和經(jīng)濟力量構(gòu)筑其對華戰(zhàn)略，這樣的美國就不能把中國怎么樣。

　　中國需要自信，只要我們內(nèi)部團結(jié)，美國就無法把人民幣當成日元隨意擺布。美國領(lǐng)導(dǎo)人可以會見中國分離主義分子，卻不可能有力量分裂中國，也不可能把中國的反對派推上政權(quán)。無論美國是否真想遏制中國，其戳傷中國的能力其實非常有限。

　　其實中美關(guān)系并沒有走到一決勝負的關(guān)口，現(xiàn)在的危險是，美國有人在悄悄惡意盤算，這增加了和平崛起的風險。我們要努力避免與美國做戰(zhàn)略較量，很有可能中國崛起將創(chuàng)造中美雙贏的奇跡。即使不得不較量，我們也必須清醒。自美國坐上世界老大位置以來，它搞垮了不只一個世界強國，每一次它的軍力都發(fā)揮了決定性作用。中國必須是個例外，我們是有足夠多歷史智慧的國家，我們一定能比歷史上的蘇聯(lián)、日本、德國更聰明。