臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》23日社論指出，賴(lài)清德上任臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”兩周發(fā)出“軍公教加薪”第一箭，贏得社會(huì)高度贊許，接著拜會(huì)了國(guó)民黨團(tuán)等在野政黨與重要社會(huì)、工商團(tuán)體，展現(xiàn)了不同以往的柔軟姿態(tài)，也著手開(kāi)始調(diào)整林全時(shí)代一些錯(cuò)誤的政策，如“一例一休”、稅改方案等。這是好的開(kāi)始，讓蔡英文低迷已久的民調(diào)出現(xiàn)了翻轉(zhuǎn)的生機(jī)。畢竟臺(tái)灣是一個(gè)敦厚的社會(huì)，愿意給新人較大的包容與期待；也不吝讓懂得自省、愿意改正錯(cuò)誤的政黨或政治領(lǐng)袖得到正面的評(píng)價(jià)。

　　社論中說(shuō)，在臺(tái)灣人民這樣的敦厚特質(zhì)下，賴(lài)清德有了不錯(cuò)的起手式，現(xiàn)在他要做的，就是延續(xù)好的開(kāi)始。那該怎么做呢？鑒往才能知來(lái)，從哪里跌倒就從哪里站起來(lái)。賴(lài)清德應(yīng)認(rèn)真檢討，蔡英文和林全的蔡林體制所犯的錯(cuò)誤，從中改正，才是民進(jìn)黨再起的契機(jī)。

　　回看跌跌撞撞的蔡林體制，其1年3個(gè)月執(zhí)政，可以用“兩岸撕裂、朝野撕裂、社會(huì)撕裂”的“三個(gè)撕裂”作結(jié)，臺(tái)灣不安的結(jié)果必然是社會(huì)雞犬不寧，執(zhí)政結(jié)果無(wú)疑是失敗的。走相同的路，就不能期待走到不同的地方，賴(lài)清德若要避免蔡林體制失敗的覆轍，掙脫失敗命運(yùn)的話(huà)，他該做什么就十分清楚了，就是反過(guò)來(lái)做到日前賴(lài)清德在拜訪(fǎng)前副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮時(shí)，呂秀蓮給賴(lài)清德的“三和建議”：“兩岸和、朝野和、社會(huì)和”。

　　社論指出，在兩岸“和”的部分，賴(lài)清德是務(wù)實(shí)的政治人物，站在臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”的位置，就必須從高度思考。他可以著力的有3個(gè)方向：態(tài)度、論述以及政策。這也是本報(bào)社論多次建言的地方。

　　在態(tài)度上，一旦兩岸相視如親，那么天大的分歧也沒(méi)有不能化解的道理；在論述上，賴(lài)清德不妨釋出比蔡英文更有開(kāi)放性、兼容性與進(jìn)步性的兩岸論述，這不容易，考驗(yàn)的是賴(lài)清德的勇氣與智慧；在政策上，則是對(duì)陸方釋出更多具體的善意，這部分更是存于一念，是賴(lài)清德完全做得到的，例如友善而平等地看待陸生與陸配，減少各種兩岸交流的障礙門(mén)坎。

　　社論中說(shuō)，在朝野“和”的部分，賴(lài)清德最近的做法值得肯定。例如日前，臺(tái)灣“黨產(chǎn)會(huì)”向國(guó)民黨追征8.6億元（新臺(tái)幣，下同）資產(chǎn)，因國(guó)民黨拒繳而移送臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部”行政執(zhí)行署辦理，但卻連依法運(yùn)作的“中國(guó)國(guó)民黨立法院黨團(tuán)”賬戶(hù)都予以?xún)鼋Y(jié)，導(dǎo)致黨團(tuán)斷炊。此事在國(guó)民黨團(tuán)總召向賴(lài)清德當(dāng)面抗議后，賴(lài)清德立刻指示幕僚緊急處理，立即解凍。這雖只是善意的一小步，卻是一個(gè)促進(jìn)朝野和的好范例。

　　更重要的是，“善意”不能只是煙花式、隨興式的偶然過(guò)場(chǎng)，賴(lài)清德必須根本地認(rèn)清朝野撕裂、藍(lán)綠惡斗的關(guān)鍵核心，以大魄力和大作為進(jìn)行大翻轉(zhuǎn)。而其中最重要的兩件事，一件是賴(lài)清德在拜會(huì)王金平時(shí)，王金平所提醒的，日前“前瞻預(yù)算”案審查過(guò)程有違民主程序，呼吁民進(jìn)黨未來(lái)應(yīng)將心比心、遵循議事規(guī)則，否則朝野將永無(wú)寧日。王金平指的就是民進(jìn)黨以“一事不二議”封殺國(guó)民黨的提案。另一件則是民進(jìn)黨上窮碧落下黃泉地追殺國(guó)民黨黨產(chǎn)。

　　社論認(rèn)為，這兩件事，可謂臺(tái)灣朝野、藍(lán)綠的兩個(gè)大結(jié)，也是賴(lài)清德能否打破藍(lán)綠惡斗，終結(jié)朝野撕裂的關(guān)鍵點(diǎn)。而這兩件事，前者涉及“立法院”議事，賴(lài)清德雖然沒(méi)有“權(quán)限上”的施力處，但卻仍有“政治高度”上的著力點(diǎn)，至少可以表達(dá)態(tài)度，并提醒民進(jìn)黨尊重在野黨應(yīng)有的監(jiān)督權(quán)力；而后者，則完全是賴(lài)清德可以有所作為的部分。“黨產(chǎn)會(huì)”是臺(tái)當(dāng)局“行政院”下轄的部會(huì)，賴(lài)清德應(yīng)該強(qiáng)力要求“黨產(chǎn)會(huì)”，不可再像過(guò)去顧立雄一般，見(jiàn)血而喜、殺得刀刀見(jiàn)骨，在國(guó)民黨黨產(chǎn)問(wèn)題的處理上，應(yīng)和國(guó)民黨坐下來(lái)好好談出一個(gè)雙方都能夠接受的“終局方案”。

　　至于社會(huì)“和”，只要兩岸“和”、朝野“和”，這社會(huì)“和”的第三“和”，也將更有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)。因?yàn)閮砂端毫选⒊�野撕裂可謂社會(huì)撕裂的源頭。政治人物煽起的對(duì)立之火，焚毀了臺(tái)灣幾十年建立的社會(huì)信任與和諧情感，其掀起的仇恨海嘯，更淹溺了臺(tái)灣原本的勃勃生機(jī)，讓臺(tái)灣陷入無(wú)盡的虛耗空轉(zhuǎn)，這樣的仇恨與對(duì)立，可說(shuō)是臺(tái)灣近年來(lái)邊緣化困境日益嚴(yán)重，發(fā)展向下沉淪的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　社論強(qiáng)調(diào)，如果賴(lài)清德能把這三個(gè)撕裂，變成三個(gè)合作，重新凝聚臺(tái)灣的團(tuán)結(jié)力量，讓臺(tái)灣得以走出虛耗，邁步前進(jìn)，那將是臺(tái)灣之幸、人民之福。