臺灣《聯(lián)合報(bào)》13日發(fā)表社論指出，島內(nèi)供電連日來在面臨壓力，頻頻亮警戒紅燈，外界因而傳出“重啟核電”的呼聲。昨日臺灣工商界大老會見蔡英文，會后一度傳出蔡英文承諾如果電力短缺，“核能將是選項(xiàng)之一”；但蔡英文辦公室隨即否認(rèn)，稱蔡英文仍堅(jiān)持2025完成“非核家園”目標(biāo)，絕不因一次意外即放棄。

　　該社論指出，這樣的反應(yīng)，并不令人意外。去年蔡英文剛上臺時，政策上不時出現(xiàn)“發(fā)夾彎”，當(dāng)時她人氣仍高，對任意轉(zhuǎn)彎的批評并不在乎。但最近半年，蔡英文支持度一再下滑，她在“一例一休”、“前瞻計(jì)劃”、兩岸政策上均備受批評，嚴(yán)重?fù)p及整個臺當(dāng)局形象，她反而嚴(yán)厲拒絕作出政策修正。其心理，似乎頗有“退此一步，即可能墜谷”的焦慮，顯示她的自信心已大不如前。

　　以這波供電危機(jī)為例，蔡當(dāng)局除要求公家機(jī)關(guān)在午間關(guān)閉空調(diào)，更連下十二道金牌，要求大林、大潭與通霄等發(fā)電新機(jī)組在未完成測試驗(yàn)收下，即先行以“試車”方式投入發(fā)電。這些作法，均凸顯島內(nèi)已瀕臨供電不足的懸崖，更顯示臺當(dāng)局的因應(yīng)措施已到了不惜“行險(xiǎn)以徼幸”的地步。而官員仍厚顏狡辯，不承認(rèn)臺灣已面臨缺電危機(jī)，這根本是鴕鳥心態(tài)。

　　該社論又指出，公家機(jī)關(guān)禁開空調(diào)，估計(jì)每天能省下的電力約僅20萬瓦，這連一座火力發(fā)電機(jī)組二三成的發(fā)電量都不到。試想，蔡當(dāng)局連靠擠毛巾壓榨的電力都要斤斤計(jì)較，又怎能說服民眾認(rèn)為供電無虞？

　　再說，未完成試車的新機(jī)組倉促投入發(fā)電，也是一種冒進(jìn)作法，對于臺電工程人員的安全而言，也是很大的威脅。以大潭七之一號機(jī)為例，原定上月啟用，但正因?yàn)橥度雮}促，以致出現(xiàn)多次零件故障，不僅并聯(lián)失敗，更要延后一個月才能上線發(fā)電，這是得不償失。

　　該社論表示，面對外界的指責(zé)，蔡當(dāng)局不檢討自身的能源轉(zhuǎn)型計(jì)劃是否有疏漏，卻急著將責(zé)任歸咎于天災(zāi)與臺電施工不力，甚至暗指近期民意的反彈，只是“有心人”要操作重啟核四。這樣的想法，都不是健康的心態(tài)。這波供電緊張，主要當(dāng)然是和平電廠輸電塔倒塌導(dǎo)致電力無法外送所致；但僅一座電廠輸送困難，就造成全臺灣的供電告急，不是莫大的警訊嗎？蔡當(dāng)局“非核”家園的美景，只因倒了一座電塔就讓民眾期待幻滅，這樣的愿景未免太脆弱。

　　臺當(dāng)局將供電吃緊歸咎臺電新機(jī)組并聯(lián)發(fā)電的進(jìn)度跳票，這也是“倒果為因”的指控。一座大型火力發(fā)電從采購、安裝，到測試完畢上線穩(wěn)定發(fā)電，往往耗時至少3至5年。而臺電為了彌補(bǔ)臺當(dāng)局的能源轉(zhuǎn)型計(jì)劃缺口，緊急采購單循環(huán)燃?xì)鈾C(jī)組安置在大潭電廠應(yīng)急，施工期程被壓縮到短短半年。新機(jī)組過度趕工，勢必要犧牲安全，也難怪電廠問題叢生。

　　該社論強(qiáng)調(diào)，事實(shí)上，民眾對能源轉(zhuǎn)型必須付出代價并非毫無心理準(zhǔn)備，但蔡英文先前把非核家園的夢想說得太過美好，如今人們卻發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。蔡英文當(dāng)時說，即使關(guān)掉全部核能電廠，臺灣也不會缺電；天然氣發(fā)電比重提高至五成，島內(nèi)電價也不會大幅上漲。而如今，核電機(jī)組只停了一半，缺電危機(jī)即已迫在眉睫；天然氣發(fā)電比重還未提高到五成，但臺電的采購成本已增加上百億元新臺幣，也埋下電價走揚(yáng)的伏筆。

　　不僅如此，臺電動用“需量競價”以高價向用電大戶購回電力，機(jī)率也愈來愈高�！靶枇扛們r”本來只是作為電力調(diào)度之用，如今已變質(zhì)為配合臺當(dāng)局宣傳不缺電的“遮羞布”；而臺電付出的高價購電費(fèi)用，最后還不是等于民眾埋單。

　　這波限電紅燈，映射出蔡英文能源轉(zhuǎn)型承諾的處處破漏，也加重了她的誠信危機(jī)。