臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日發(fā)表評論指出，臺灣過去8年得以觀察員身分參與聯(lián)合國轄下的國際組織，是因為兩岸在“九二共識”上達成諒解，如今基礎(chǔ)不再使參與遇到困難而回到原點，系意料中事。未來要繼續(xù)在原地打轉(zhuǎn)或者擴大參與，全在民進黨當(dāng)局如何面對“九二共識”。至于其他提議，聽聽就好，不要當(dāng)真。

　　評論摘編如下：

　　民進黨當(dāng)局因不承認(rèn)“九二共識”，被大陸視為是“改變現(xiàn)狀”，因此臺灣今年沒有收到世界衛(wèi)生大會（WHA）發(fā)出的邀請函。這是過去8年臺灣以觀察員身份參與WHA以來，首次無法進場開會，只能在場外抗議。臺灣參與WHA回到原點之后，下一步呢？

　　適逢今年WHO秘書長改選，由埃塞俄比亞籍艾德哈諾姆當(dāng)選，將接替來自香港的陳馮富珍。對此，有專家呼吁，臺灣若想以觀察員重回WHA，應(yīng)持續(xù)尋求歐美盟友支持，并讓艾德哈諾姆看到臺灣在非洲的努力。不過，艾德哈諾姆近日重申，WHO將繼續(xù)堅持“一個中國”原則，根據(jù)聯(lián)合國大會和WHA決議妥善處理涉臺議題。這無異是對專家呼吁的打臉。

　　在臺灣總是有所謂的專家學(xué)者，認(rèn)為可以繞過中國大陸來進行國際參與。有媒體特稿指出，應(yīng)直接參與每天都在運作的WHO，而非一年只開一次會的WHA，并以巴勒斯坦為例表示，經(jīng)過40年努力，先成為聯(lián)合國教科文組織會員，后在2012年成為聯(lián)合國“非會員的觀察員國”。殊不知巴勒斯坦的情況與臺灣不可同日而言，且未考慮聯(lián)合國否決權(quán)問題，豈能模擬！

　　更有國際法學(xué)者強調(diào)，無論爭取參與WHO、國際民航組織（ICAO）或其他國際組織，不該使用“中華臺北”的名稱，也不能只申請為觀察員，應(yīng)積極爭取“不同于中國大陸的新會籍”，正式申請為會員，否則國際社會誤以為，臺灣參與模式像香港、澳門一樣，由中國大陸來裁決。面對此等昩于國際現(xiàn)實的所謂專家學(xué)者，還能再說什么呢？

　　臺灣過去8年得以觀察員身分參與聯(lián)合國轄下的國際組織，是因為兩岸在“九二共識”上達成諒解，如今基礎(chǔ)不再使參與遇到困難而回到原點，系意料中事。未來要繼續(xù)在原地打轉(zhuǎn)或者擴大參與，全在民進黨當(dāng)局如何面對“九二共識”。至于其他提議，聽聽就好，不要當(dāng)真。