臺灣《工商時報》26日發表社論說，兩年多前，那時在野的民進黨召開公民經濟會議，民進黨主席也就是今天的臺當局領導人蔡英文，致辭時批評馬當局無法回應人民深切的期待，她問馬當局：為什么臺灣經濟悶到不行、何以實質薪資倒退16年、為什么工作愈來愈難找等10個問題，由于這些問題切中臺當局施政核心，外界遂以“蔡英文十問”稱之。

　　前天臺當局“行政院”主計總處發布臺灣近期就業與薪資變化，結果臺灣去年的實質薪資還是倒退16年，青年失業率依舊居高不下，而昔日蔡主席成了今日臺當局領導人，我們不免也要效法一下蔡主席的十問：何以民進黨執政后的經濟比前更悶？何以實質薪資仍然倒退16年？何以青年失業率較前更高？我們就此提出以下三點分析：

　　第一、先來分析經濟悶不悶這件事，去年臺灣的經濟成長率1.5％，當年蔡主席十問馬當局的2014年，那年經濟成長還有4.02％，即使2013、2012年也在2％以上，若說那時經濟是悶的，那么如今豈非更悶？若當時馬當局該被批判，如今蔡當局豈不更該深切反省？去年臺當局領導人選舉之所以會出現政黨輪替，就是民眾期待蔡當局能解決臺灣的困境，新當局執政即將一年了，以當年蔡主席十問馬當局的標準自省，能不戒慎恐懼嗎？

　　第二、再來看當年蔡主席十問所提及的實質薪資倒退16年這件事，根據臺當局“主計總處”日前發布的薪資調查報告，去年臺灣民眾總薪資成長0.62％，是近3年最低，這個微小的增幅根本追不上物價漲幅，因此出現實質薪資負成長0.77％，蔡主席十問的2014年，臺灣民眾實質薪資尚有2.36％的成長，兩相比較，今日尤苦于當年。

　　有人或許會說：“我們薪資有成長就好，何必去管什么實質薪資。”此言差矣，以1981年為例，臺灣民眾總薪資大幅成長20.7％，但這一年臺灣面臨二次石油危機，通膨率高達16.3％，薪資雖領得多，但由于物價變貴，花掉的也多，顯然，薪資成長兩成是虛胖，必須以物價平減后的實質薪資才能看出民眾購買力的變化，經物價平減后，1981年實質薪資增幅僅3.8％，這才是民眾的真實感受，實質薪資之重要于此可知。

　　我們以2011年的物價為基期，平減各年薪資可以得出歷年實質薪資的概況，去年實質總薪資46,422元（新臺幣，下同），還不及2000年46,605元，這意思是如今臺灣民眾薪資所能買到的東西還不如16年前，這是臺灣過去60年所未曾有的情況，情況之嚴重，不言可喻。

　　第三、蔡主席當年十問當中也提到工作愈來愈難找，年輕人低薪的困境，而去年就職演說中提及“年輕人”更有9次之多，足見其重視程度，蔡英文在演說中表示：改變年輕人的處境就是改變臺灣處境，年輕人沒有未來則臺灣必定沒有未來。然而，日前就業調查報告顯示，去年20～24歲、25～29歲的臺灣青年失業率不降反升至12.62％、6.76％，換言之，政黨輪替后的青年就業并未改善。

　　我們提出以上三問，并非故意苛責新臺當局，只是要提醒蔡主席當年在野時的理想，十問背后的理想與經濟藍圖跑到哪了？內臺當局行政院不能每遇困境就只會把“五加二產業“搬出來搪塞，我們不相信五加二產業是萬靈丹；事實上，”五加二產業“至今到底創造多少就業、帶來多少投資、有多少產值、產業關聯效果多大，從未有常規統計發布過，如此模糊的產業概念，如此連統計都付之闕如的產業政策，我們還能寄望它解決經濟沉悶、工作難找、薪資倒退16年的問題嗎？恐怕很難。

　　今年全球經濟雖有復蘇的曙光但仍有許多風險，尤其隨著特朗普強調“美國利益至上”的氣氛下，全球保護主義有卷土重來之勢，這一國際局勢的變化，對臺灣影響甚深，臺灣近半世紀之所以能崛起并躋身亞洲四小龍，皆得力于自由貿易，一旦保護主義之風吹起，其對臺灣的沖擊將是難以想像的。這恐怕不是“五加二產業”就能解決的，屆時臺灣實質薪資倒退20年都有可能。

　　我們希望臺灣經濟更好，薪資能走出下滑的困境。誠如兩年前蔡主席十問馬當局，在未來3年里，將有更多人也會拿這十個問題來問新當局，更會要求蔡英文兌現就職演說的承諾。須知，開大會喊口號是解決不了臺灣當前問題的，務實檢討“五加二產業”政策，并隨時檢討修正才是上策，而檢討修正必須有常規統計才行，否則一切皆屬空談。

　　因此，當務之急是盡速建立“五加二產業”的常規統計，若連這點都辦不到，那么所謂的檢討只是吹牛比賽、作文比賽，臺灣新當局的產業政策連成功的機會都不存在，3年后勢必又將再次政黨輪替，忠言逆耳，良藥苦口，盼蔡英文深思。