為了抗議蔡英文當(dāng)局及民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)打算強(qiáng)行通過“一例一休”修正案，臺(tái)灣青年團(tuán)體連日來進(jìn)行激烈抗?fàn)帲�并且先后闖入民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)總召柯建銘辦公室，以及民進(jìn)黨中央黨部。臺(tái)灣《中華日報(bào)》6日社論指出，在民主社會(huì)中，任何“違法抗?fàn)帯毙袨槎疾恢档霉膭?lì)，更應(yīng)加以制裁。但過去民進(jìn)黨鼓動(dòng)“違法抗?fàn)帯保�甚至進(jìn)一步賴以取得政權(quán)，如今涉嫌“違法”之抗?fàn)幏词擅襁M(jìn)黨，蔡當(dāng)局及民進(jìn)黨實(shí)乃咎由自取。

　　以街頭暴力運(yùn)動(dòng)起家的民進(jìn)黨，即使在2000年以選票獲得執(zhí)政權(quán)之后，仍未改變動(dòng)輒“違法抗?fàn)帯敝異毫?xí)，于2008年失去政權(quán)之后，再度重拾暴力手段，諸如民意代表帶頭推倒大陸國臺(tái)辦發(fā)言人張銘清、民進(jìn)黨方發(fā)動(dòng)民眾包圍國臺(tái)辦主任陳云林，民進(jìn)黨游走“違法邊緣”，甚至已然“違法抗?fàn)帯毙袨榭芍^罄竹難書。

　　擁有英國倫敦政經(jīng)學(xué)院法學(xué)博士學(xué)歷的民進(jìn)黨主席蔡英文，竟曾被冠以“暴力小英”之名號(hào)，如今她貴為臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，只是，不知蔡英文本人和民進(jìn)黨對“暴力小英”的名號(hào)是引以為恥？抑或引以為傲？

　　近日臺(tái)灣青年團(tuán)體先后闖入民進(jìn)黨“立法院”總召柯建銘辦公室、民進(jìn)黨中央黨部，更是民進(jìn)黨自作自受之惡果。以“318學(xué)運(yùn)”而言，當(dāng)民進(jìn)黨“立委”護(hù)航讓學(xué)運(yùn)人士攻占“立法院”議場、當(dāng)學(xué)運(yùn)人士強(qiáng)行闖入“行政院”，民進(jìn)黨不但沒有加以譴責(zé)，反而是扮演支持、資助學(xué)運(yùn)人士的角色。現(xiàn)在的青年學(xué)子也不過就是有樣學(xué)樣，民進(jìn)黨也應(yīng)該扮演支持、資助的角色，而毫無加以反對的立場。

　　甚且，臺(tái)當(dāng)局“行政院長”林全在今年520就任之后所發(fā)布的第一件公文，就是對“318學(xué)運(yùn)”闖入“行政院”的學(xué)運(yùn)人士撤告。在林全的“激勵(lì)”之下，青年團(tuán)體更可奮不顧身，以闖入柯建銘辦公室、民進(jìn)黨中央黨部為理所當(dāng)然。只是，在民主社會(huì)中，如果這樣的戲碼不斷的上演，號(hào)稱“民主進(jìn)步”的民進(jìn)黨該如何看待？

　　令人不解的是，青年團(tuán)體闖入柯建銘辦公室之后，“立法院長”蘇嘉全當(dāng)天就表示“這是不妥的行為，請各黨做決議，譴責(zé)這樣的行為”。當(dāng)民進(jìn)黨在野時(shí)，所有的“公民不服從”都有其正當(dāng)性；當(dāng)民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)，“公民不服從”卻又要“請朝野各黨做決議，譴責(zé)這樣的行為”。蘇嘉全的心態(tài)就是標(biāo)準(zhǔn)的“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”，而且所有的“公民不服從”都必須經(jīng)過民進(jìn)黨的認(rèn)可，否則一概必須加以譴責(zé)！

　　必須重申的是，任何“違法抗?fàn)帯倍疾恢档霉膭?lì)，應(yīng)加以制裁。民進(jìn)黨再度執(zhí)政不到半年，就已屢嘗噬臍莫及的惡果，未來3年半更恐將永無寧日。站在臺(tái)灣民眾的角度來看，并不樂見政局紛亂。蔡英文及民進(jìn)黨政治立場今非昨是、昨非今是，豈不就是政治變形蟲？