臺灣《中央日報》網絡報22日發表評論說，南海仲裁結果出爐至今，已超過一旬，臺灣島內盡管輿論沸沸湯湯，卻始終呈現上冷下熱、朝冷野熱、官冷民熱的狀況。如此“虛熱”的現象，大致透露出綠營當局無能自主的事實。也就是內怯清議、外懼美日，對內不敢講軟話，對外不敢講硬話，最后干脆少講話、不講話。難道真應了選前“空心蔡”的箴言，這個當局根本拿不出南海政策來嗎？

　　所謂“政策”，就是當局行動的一條準繩�；蛟S是幾項底線，踩到了我就講硬話；或許是幾個理想，遇著了我就畫大餅。總之，我“演”故我在，有劇本才能上舞臺，有動作才會扮主角。如果噤口不語、輕輕捐棄，角色將真的會被邊緣化，領土主權恐怕難逃“煮青蛙”。更何況，沒有準繩，朝野行動無所適從，將在內部制造猜疑：這個當局有沒有能力？能不能自主？轉而變成統治威信的一種考驗。

　　臺灣在南海先占先贏，跟那些“礁”比起來，早半個世紀已取得“大片”土地，擁有一席發言之地。對于爭取“能見度”念茲在茲的綠營當局，豈非一大良機，即使不能為東道主，至少也該地盡其利、“島”盡其用，在南海議題上，借力使力，伸張主權。殊不料一旬以來，寂然無聲、左支右絀，完全看不出上任三把火的“新”氣象。

　　理由無它，綠營談“主權”、談“國格”，都是選擇性的。不僅“逢中必反”，不肯申明“憲法”所定的“曲形線”；而且“逢馬必反”，對于前任當局所曾表達的政策，棄之如敝屣；更且“逢K必反”，只要國民黨所提呼吁，一概視為敵意。所以“傳統疆域”容許縮水、“國家尊嚴”因人而異；當不當選，先去美、日拜碼頭，還斤斤計較人家的“禮遇”規格。如此心態，既不能軟，又不敢硬，真話、大話統統出不了口，政策何由而來呢？