臺灣《中國時報》16日發表評論說，“信任”可以減少社會運作的成本，也可以簡化人與人的合作關系。“信任”建立不易，卻可頃刻瓦解且難以再立。“信任”本身就是一項社會資本，如果人民失去對當局的信任，當局會逐漸喪失其引領社會的正當性，這個社會絕對是處于不安的情境。

　　相較以往，這次臺當局的籌備期有長達4個月之久。但是，上任1個月的表現，卻讓外界感覺到，這個一黨獨大、完全執政的新當局是一輛毫無章法、匆匆上路的拼裝車。蔡英文新當局已經面臨到的，不是來自于在野黨政治權力的挑戰，而是最根本的信任危機。這些信任危機有的來自于結構性的矛盾，致使想法與作為表里不一；也有的來自于多數權力的傲慢，偏離社會公義；還有的來自于草率地恣意妄為，致使荒腔走板。

　　臺灣新當局的信任危機出現在多方面。有兩岸間、朝野政黨間、“立法行政”間；在史觀認同、國家認同方面的信任危機，不但未見紓緩，反而更形深化；其對外經貿安全戰略能否確保臺灣利益也出現信任危機。

　　或許在縣市首長層級，民進黨首長可以得到民眾的普遍支持，但是地方首長可以用與人民博感情方式來掩蓋施政的不力，也可以將過失責任推給臺當局，但是臺當局卻必須面對優勝劣敗的國際權力競逐事實，外在競爭者不會雪中送炭，也不會錦上添花。完全執政的民進黨做不好，對內無責可推，對外沒人理會。

　　治理可以分為兩大部分，一為涉外整體戰略能力，一為對內治理能力。臺灣新當局一上任就確定了幾個臺灣的戰略方向。在文化教育上，采用“原民史觀”，廢除課綱微調，疏離中華文化，行“去中國”路線。“行政院長”林全甚而說出“慰安婦一些是自愿”的談話，靠近日本的“皇民史觀”。

　　在對外經貿上，主張要“告別以往過于依賴單一市場的現象”，希望透過“新南向政策”的推動，形成“弱兩岸經貿”的事實。在對外安全上，希望能加入日本安倍晉三所倡導的“價值同盟”，凸顯臺灣“抗中”的角色。

　　這種“文化去中、經貿弱中、安全抗中”的戰略選擇，所沖擊到的已經不只是大陸的決策階層，更包括了大陸民間輿論對民進黨當局推動兩岸關系的信任，這種危機比什么都可怕，也會使得國臺辦未來在面對民進黨當局時更為戒慎恐懼，不敢輕率讓步。

　　在內部治理方面，臺灣新當局上任才1個月就考慮重啟“核一”運轉。蔡英文更明白地對外表示，“不會讓人民，只能在‘缺電’和‘核電’之間二選一”。這等于公開承認民進黨“廢核家園”理想最終可能向現實低頭。蔡英文選前曾承諾不會刪除7天勞工假期，但是民進黨一執政就準備砍假，勞工團體因此到“行政院”抗議。在核能與勞工議題上，存在的已經不僅是民進黨“行政與立法”團隊間的信任危機，更是綠營選民對民進黨的信任危機。

　　一些把政事當兒戲的例子更是層出不窮。臺當局新任“國防部長”可以自爆要送4萬枚炮彈到南沙太平島，引起美國高度關切后，為了掩過立刻澄清這批炮彈是送去東沙而非南沙，這位已經70多歲的“部長”還告訴年輕人，當戰爭來臨時，要勇敢走向戰場，“含笑為國犧牲”。新任“外交部長”也可以公開違背自己的知識與良心，不再說沖之鳥是個礁，反而主張其法律地位未定。大政要員如此表現，已經嚴重傷害人民對新當局判斷力與誠實的信任。

　　蔡英文的“三個謙卑說”言猶在耳，但轉過頭來卻很霸氣地給馬英九一個閉門羹，不讓他去香港發表演說，卻讓同黨的陳水扁保外就醫備受禮遇，將陳水扁“會客”解釋成有益身心的“治療”活動，還感謝他愿意委屈在“包廂”中會客。如果這就是民進黨所說的“轉型正義”，國、民兩黨之間還會有什么信任可言？

　　蔡英文新當局所面臨的信任危機是環環相扣、節節相連，已經不是單一的一個點，而是由“去中、弱中、抗中／維持現狀”、“貫徹在野訴求／肩負執政責任”、“轉型正義／護短循私”所引發的結構性矛盾，這使得新當局的信任已經有全面崩裂的跡象。

　　蔡英文新當局要彌補的也不是點的修補，而應全面反思。見微知著，見始知終，蔡英文新當局若不能再有臨深履薄的戒慎，信任必將盡失，失去信任，施政必將失敗，將帶給人民苦難悲怨，遭人唾棄。