臺灣《中國時報》28日社論指出，臺當局“行政院院長”林全一上任就做了驚奇的政治決定！批出的第二份公文，下令撤回對太陽花群眾闖入臺當局“行政院”的刑事起訴中，關于毀損與侵入建筑物等起訴罪名，百余人將因公訴不受理而結案。林全撤告的理由是以本案為政治事件，并非單純法律事件，基于“多點和諧、少點沖突”原則從寬處理。蔡英文辦公室則說蔡英文昭示謙卑，支持“行政院”的決定。

　　“行政院”的意思是，“行政院”是被害人，可以選擇不告，是展現新當局寬容的政治決定，不是法律決定。道理看似簡單，其實不然。我們要請教“行政院”，“行政院”的撤告，構不構成對公訴檢察官的暗示乃至于指示呢？

　　太陽花群眾闖入“行政院”是個案，但將來也可能會再發生，也是通案。不僅如此，“行政院”的闖入者還自行替代扮演檢察官的角色，正在自訴警察打人有罪。當警察的上級的上級機關不再自認是被害人時，警察判有罪的機會豈不會大增？結果像不像官兵反成強盜呢？決定撤告豈能不影響其他司法案件？

　　“行政院”撤告尤其將產生一種觀感，政治正確昨非就變成今是，犯法也能說成合法。撤告，當然是在回報為新當局“打下江山”的功臣，然而成王敗寇的邏輯，又豈是正確的政策？

　　其實，如果有人因為“行政院”撤告，就以為日后只要有理由就可隨意闖入“行政院”，恐怕也是大錯特錯。今天如果有人為抗議臺當局停止在沖之鳥礁護漁，因而沖入“行政院”撒野，“行政院”會謙卑不與之計較嗎？大概不會吧！“行政院”撤告真正傳遞的刑事政策訊息是，臺當局追不追訴攻擊政府的違法行為，依政治而非法律決定。刑事政策本是刑法問題，不依法律而依政治正確風向決定刑事政策，所帶來的惡劣影響，臺灣恐怕難以承受。

　　行政院或許以為，當初行政院提出告訴是政治決定；現在做撤告的政治決定也是理所當然。可是行政院的撤告，不會沒有效應。以后若是有人效法太陽花強闖“行政院”，行政院不提告訴則已，但凡提出告訴，都會被指為政治性的決定而百口莫辯。

　　“行政院”面對帶有政治性的案件，若都無視法律上應有的評價，只知撥著政治算盤處理，政權失去正當性并不值得同情；斲傷了法治，才真令人扼腕。

　　臺當局“行政院”說太陽花群眾闖入“行政院”破壞公務，不只是個法律事件，也是政治事件，也許沒說錯。但錯在一上任就對已進入法院的法律案件，搶著進行政治處理，政治正確優先，完全蓋過法治的正確思考。最可憂慮的是，這么明顯的法治道理居然被忽略，而且是如此迫不及待。如果是沒有想過就做決定，孟浪的程度令人咋舌；如果是深思熟慮的決定，其由政治掛帥而不計法治成本的價值取舍，恐已敲響了臺灣民主法治即將倒退的警鐘！