島內(nèi)準(zhǔn)“行政院”“農(nóng)委會(huì)主委”曹啟鴻一句“美豬哪有能耐不開放”，讓美豬議題成為近日焦點(diǎn)。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，曾經(jīng)無所不用其極反對(duì)開放美牛的民進(jìn)黨即將上臺(tái)，似乎有意改變立場(chǎng)，在野時(shí)反對(duì)瘦肉精肉品入島，何以執(zhí)政后卻變了一副嘴臉？這何嘗不是一種詐騙？只是電信詐騙案騙的是錢財(cái)，而民進(jìn)黨政客騙的是選民的信任。

　　評(píng)論摘編如下：

　　準(zhǔn)“行政院”“農(nóng)委會(huì)主委”曹啟鴻還未上任就被推上輿論的風(fēng)口浪尖，最近其一句“美豬哪有能耐不開放”成為眾矢之的，引發(fā)激烈的批評(píng)聲浪。可見，美豬議題勢(shì)必成為這個(gè)月上臺(tái)執(zhí)政的民進(jìn)黨蔡英文當(dāng)局的定時(shí)炸彈。多年來關(guān)于開放含有瘦肉精的美國肉品入島一直是臺(tái)灣歷屆當(dāng)局的燙手山芋，不僅遭到農(nóng)民團(tuán)體的極力反對(duì)，也成為在野黨攻擊執(zhí)政黨的利器。國民黨當(dāng)局就因?yàn)殚_放瘦肉精美牛入口而搞得灰頭土臉，而當(dāng)時(shí)無所不用其極地反對(duì)開放瘦肉精美牛的民進(jìn)黨現(xiàn)今重奪政權(quán)后，似乎有意改變立場(chǎng)，難怪被輿論批評(píng)“政治詐騙”了。

　　民進(jìn)黨必須解釋為何過去反對(duì)瘦肉精美牛入島，而現(xiàn)在卻傾向放行瘦肉精美豬？民進(jìn)黨過去說要維護(hù)民眾健康和農(nóng)民利益，難道現(xiàn)在拿到選票后就毋須再維護(hù)基層民眾的健康和利益了嗎？2012年國民黨當(dāng)局決定有條件開放瘦肉精美牛入島，并制訂了“安全容許、牛豬分離、強(qiáng)制標(biāo)示、排除內(nèi)臟”的十六字方針進(jìn)行規(guī)管，但民進(jìn)黨“立委”為了阻撓相關(guān)法案通過，史無前例地發(fā)起120小時(shí)動(dòng)員令，連續(xù)五天四夜留宿“立法院”、死守主席臺(tái)，使表決美牛法案的會(huì)議一度不能如期召開。但如今換了位置就換腦袋，凸顯了該黨投機(jī)取巧的政客本性。

　　美牛、美豬議題之所以在島內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，主要是來自美國的壓力。與美國簽署自由貿(mào)易協(xié)定以及加入以美國主導(dǎo)的跨太平洋伙伴協(xié)定（TPP）是臺(tái)當(dāng)局夢(mèng)寐以求的，而美國政府便趁機(jī)施壓，要求臺(tái)灣進(jìn)口美國含有瘦肉精的肉品，以此作為判定臺(tái)灣市場(chǎng)是否充分開放的標(biāo)準(zhǔn)以及是否有資格加入TPP。但島內(nèi)養(yǎng)豬的成本高于美國，一來臺(tái)灣飼料9成依賴進(jìn)口，二來臺(tái)豬不用瘦肉精，飼養(yǎng)時(shí)間比使用瘦肉精的美豬長(zhǎng)，從而增加成本。所以，島內(nèi)每屆當(dāng)局要開放美國瘦肉精肉品入島時(shí)，農(nóng)民都會(huì)作出激烈的反抗行動(dòng)。臺(tái)當(dāng)局一方面迫于美方壓力，另一方面擔(dān)心得罪農(nóng)民而流失選票，往往左右為難。

　　蔡英文上臺(tái)后恐怕將面臨比馬當(dāng)局更大的壓力。蔡英文無意承認(rèn)“九二共識(shí)”，無法推動(dòng)兩岸關(guān)系前行，恐將更依賴美國。其“親美疏中”的政策讓美國政府掌握更多向臺(tái)灣予取予求的籌碼。此外，島內(nèi)肉牛飼養(yǎng)戶數(shù)為789戶、在養(yǎng)頭數(shù)為33000多頭，而養(yǎng)豬戶有9700多戶、毛豬頭數(shù)高達(dá)620多萬頭，蔡當(dāng)局若開放瘦肉精美豬，面臨的反對(duì)聲浪將比開放美牛更大。

　　然而，最令蔡當(dāng)局尷尬的是，在野時(shí)反對(duì)瘦肉精肉品入島，何以執(zhí)政后卻變了一副嘴臉？這何嘗不是一種詐騙？只是電信詐騙案騙的是錢財(cái)，而民進(jìn)黨政客騙的是選民的信任。