美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》12日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，臺(tái)灣候任領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文近日首次對(duì)“中研院長(zhǎng)”翁啟惠涉及浩鼎案表達(dá)看法，民進(jìn)黨發(fā)言人轉(zhuǎn)述重點(diǎn)有三：翁啟惠已傷害了臺(tái)灣“中研院”；希望他盡速返回臺(tái)灣厘清真相；他既已決定辭職，應(yīng)尊重他的決定。前兩點(diǎn)是主流民意，蔡英文的語(yǔ)言屬隨聲附和，唯后一點(diǎn)是和現(xiàn)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九唱反調(diào)。

　　此話除習(xí)慣性“反馬”外，嗅覺(jué)靈敏者或許已聞到些古怪味道了吧？

　　翁啟惠已向臺(tái)灣的“中研院”請(qǐng)假到本月14日，這之前，他“院長(zhǎng)”一職辭與不辭，關(guān)系到他應(yīng)否去“立法院”報(bào)告。如果辭了，他已非公務(wù)員，“立法院”對(duì)他便無(wú)約束力。

　　浩鼎案爆發(fā)時(shí)，人在以色列的翁啟惠言明3月底返臺(tái)向“立法院”報(bào)告。但在眾人期盼中突然改稱“生病住院”，這加深了民眾對(duì)他不敢回臺(tái)的疑慮。

　　這時(shí)有民進(jìn)黨“立委”表示，翁需要時(shí)間準(zhǔn)備資料，接著翁就向“中研院”請(qǐng)假。這多出來(lái)的14天，翁除了“準(zhǔn)備資料”，是否也在準(zhǔn)備別的事？譬如他回臺(tái)后，在“立法院”報(bào)告時(shí)，希望有較多人為他緩頰甚至護(hù)航，以及有媒體與名嘴替他說(shuō)話。否則他為維護(hù)自身安全，要么選擇滯留不歸，要么可能選擇把真相說(shuō)清楚，說(shuō)自己，也談別人。

　　大眾談?wù)摵贫Π笗r(shí)，蔡英文哥哥蔡瀛陽(yáng)的名字不時(shí)浮于舌尖，他是浩鼎十大股東之一，未聞蔡家否認(rèn)。蔡英文雖說(shuō)她無(wú)浩鼎股票，但在浩鼎解盲前數(shù)日，她主持過(guò)家庭會(huì)議，說(shuō)了什么至今諱莫如深。若說(shuō)她連哥哥是浩鼎重要股東都不知道，其誰(shuí)能信？

　　蔡英文本人與翁啟惠交誼深篤，是連她自己都不否認(rèn)的。她在擔(dān)任“行政院副院長(zhǎng)”時(shí)強(qiáng)力推動(dòng)生技產(chǎn)業(yè)，“宇昌”是指標(biāo)性生技產(chǎn)業(yè)公司，她卸任后竟成為這家公司的董事長(zhǎng)。她選上總統(tǒng)后，更以政府政策為后盾發(fā)展生技業(yè)，并在她主導(dǎo)下立法院通過(guò)優(yōu)惠法案。從宇昌到浩鼎，重要角色嚴(yán)重重疊，如果浩鼎案有罪責(zé)，其罪責(zé)只是翁啟惠借內(nèi)線交易圖個(gè)人之利倒也罷了，倘若抽絲剝繭下另有發(fā)展，牽涉蔡家，如何了得！以上所言，只是推斷，唯此推斷，也是民眾的疑慮。

　　翁啟惠不過(guò)是巧言之輩，過(guò)去“立委”質(zhì)詢時(shí)，基于他是著名學(xué)者，向來(lái)客氣，但他不會(huì)不知道“立委”咄咄逼人的兇悍，所以要準(zhǔn)備如何過(guò)此難關(guān)。而政論節(jié)目對(duì)浩鼎案的抨擊至今熱浪滾滾，他一回來(lái)，必然再掀高潮。

　　這14天里，對(duì)翁啟惠的保護(hù)網(wǎng)是否已編織成功或正加緊編織，答案會(huì)在翁回臺(tái)時(shí)立見(jiàn)分曉，而翁若如期回來(lái)，恐怕是他得到了某些保證吧？

　　蔡英文此時(shí)說(shuō)應(yīng)尊重翁啟惠辭職決定，不免讓人懷疑她在向翁釋“善意”，或是一種他回來(lái)后保證平安的訊息。倘若她這話的意思僅指“辭職”，520后她不是大可自己決定嗎？

　　浩鼎案發(fā)后，民進(jìn)黨雖也發(fā)聲討伐，力道卻不如國(guó)民黨，使人有“留一手”之感，“留”的目的是為棄車保帥？以此為斷點(diǎn)？是否如此，14日后等著看！