臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報8日發(fā)表評論說，蔡英文及其智囊們愈來愈清楚，僅僅用所謂“中華民國憲政體制”來回應(yīng)對兩岸關(guān)系的定位，仍不足以建立他們和大陸之間的互信，于是是否采用進(jìn)一步的“中華民國憲法”之說，便浮現(xiàn)出來。然而，這都沒有掌握住問題的核心。

　　蔡英文說的“憲政體制”，本來就很暖味，且欠缺對“一個中國”的誠意。去年6月在美國首次提出此說時，她的幕僚即解釋道，“這和現(xiàn)行中華民國憲法仍是‘一中’架構(gòu)無關(guān)，而是將兩岸關(guān)系納進(jìn)憲政體制；中華民國既是法治社會，兩岸政策的擬定也必須制度化且接受民意監(jiān)督”。

　　可見蔡英文自始即無意把“憲政體制”和“一個中國”掛鉤，這與大陸的底線差距十萬八千里，也就達(dá)不到維持兩岸制度性協(xié)商的目的。何況蔡英文也好、整個民進(jìn)黨也好，或是過去的陳水扁也好，若意圖推進(jìn)“法理臺獨”，不也必須在“憲政”制下進(jìn)行嗎？

　　陳水扁在位時即曾宣稱，2006年催生“新憲法”、2007年“公投新憲法”、2008年實施“新憲法”。此套“臺獨時間表”自是在“憲政體制”下進(jìn)行，把“憲政體制”當(dāng)作“法理臺獨”的出口，所以蔡英文希望用“憲政體制”的說法就能搞定兩岸關(guān)系，實無可能。那么她改提“中華民國憲法”就可以嗎？仍是大有疑問。

　　蔡英文于520就職時，其誓詞即是“余必遵守憲法”。換句話說，她本來就須依循“中華民國憲法”，令人難以置信這與對大陸的善意，有什么關(guān)系？其實，問題的核心是在她要如何用“中華民國憲法”來定位兩岸關(guān)系，也就是如何用“中華民國憲法”來表述“一個中國”或兩岸關(guān)系定位，這才是關(guān)鍵。

　　以史為例，國民黨主張的“九二共識”，是1992年臺當(dāng)局授權(quán)海基會與大陸共同達(dá)成的；而當(dāng)年海基會對“一中”的表述，是根據(jù)同年稍早國家統(tǒng)一委員會的決議，又國統(tǒng)會決議則是根據(jù)“中華民國憲法”。因此，“中華民國憲法”是臺灣方面自己的根據(jù)，至于如何用于兩岸關(guān)系，仍須另作表述，才能實現(xiàn)兩岸關(guān)系上的意義。

　　進(jìn)一步地說，依循“中華民國憲法”本來就是蔡英文的基本立場，而在兩岸關(guān)系上，要看她如何以此立場來表述“一個中國”。如果以為只講“憲法”就夠了，那就是她與智囊們沒有參透“九二共識”的微妙性與實用性，又豈有能力維護(hù)兩岸和平、臺海穩(wěn)定。