高志鵬提出廢孫中山遺像之議近來(lái)引起廣泛熱議，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表自由作家羅智強(qiáng)的文章指出，民進(jìn)黨已經(jīng)不是在野黨，而是“在野時(shí)”的面具，“在朝時(shí)”已經(jīng)穿戴不了。以前是“假戲”，現(xiàn)在是“真做”。而且很抱歉，這假戲真做的代價(jià)，全部都得由520上臺(tái)的蔡英文概括承受。

　　評(píng)論摘編如下：

　　從個(gè)別“立委”的政治利益來(lái)看，高志鵬提出廢孫中山遺像之議，當(dāng)然是聰明之舉，可以鞏固他的深綠英雄形象：“你看，我連孫中山都敢砍！”

　　而由于滿足了深綠支持者的期待，深綠支持者也會(huì)形成強(qiáng)大的護(hù)衛(wèi)作用，讓黨內(nèi)的其他“立委”必須跟進(jìn)。怎么算都是如意算盤。

　　然而，高志鵬少算了一件事，民進(jìn)黨已經(jīng)不是在野黨，以前喊殺喊打無(wú)所謂，因?yàn)楸粴⒈淮虻氖邱R英九。現(xiàn)在民進(jìn)黨說(shuō)的“就是未來(lái)的法律”，因?yàn)槠湟颜莆樟朔�(wěn)定多數(shù)，不再只是“喊爽”的，而將是“玩真”的。也就是說(shuō)，以前是“假戲”，現(xiàn)在是“真做”。而且很抱歉，這假戲真做的代價(jià)，全部都得由520上臺(tái)的蔡英文概括承受。

　　高志鵬更少算了一件事，就是大陸的反應(yīng)。在蔡英文的兩岸政策正在極力轉(zhuǎn)彎的此時(shí)，民進(jìn)黨也不再能夠像以前一樣的反嗆回去，壞了蔡英文的局。大家不妨設(shè)想一個(gè)場(chǎng)景，如果是在國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)，今天國(guó)臺(tái)辦對(duì)民進(jìn)黨在立法院提出廢孫中山遺像一事抨擊：“司馬昭之心，路人皆知。”民進(jìn)黨會(huì)怎么反應(yīng)？

　　高志鵬會(huì)和民進(jìn)黨“立委”排排站，齊嗆大陸，關(guān)你什么事？甚至冷酸國(guó)民黨，怎么讓中共來(lái)管咱們“立法院”的事？而國(guó)民黨則成了兩面沙包，一面要在“立法院”拚命擋“法案”不讓“廢孫中山遺像”通過(guò)，一面還要接受民進(jìn)黨的冷嘲熱諷。

　　然而，大家有沒(méi)有注意到，民進(jìn)黨里有一股奇怪的氛圍？“沒(méi)有人抗議大陸”？不要說(shuō)沒(méi)有人抗議大陸，蔡英文在廢孫中山遺像一事的態(tài)度，還從本來(lái)一口咬死的“轉(zhuǎn)型正義”、“面對(duì)歷史真相”，變成了“高政治敏感議題需更多人討論”，并釋出“解讀”，說(shuō)這是在打高志鵬的臉嗎？

　　唯一牛頭不對(duì)馬嘴想自圓其說(shuō)的是管碧玲，她也不是去嗆大陸，而是甩出一套特異的三段論邏輯導(dǎo)出“國(guó)民黨應(yīng)該感謝高志鵬”，已經(jīng)讓人覺(jué)得不知所云，既然國(guó)民黨該感謝高志鵬，意思是高志鵬是對(duì)的啰，但其結(jié)論卻變成她贊成蔡英文裁示“轉(zhuǎn)型正義的法律要注意一定的節(jié)奏”，意思是高志鵬被打臉是活該，然后再回馬槍說(shuō)國(guó)民黨“既不懂歷史、又不合邏輯”。

　　管碧玲是語(yǔ)無(wú)倫次了嗎？當(dāng)然不是，而是“在野時(shí)”的面具，“在朝時(shí)”已經(jīng)穿戴不了。

　　也因此，在高志鵬暴沖的“教訓(xùn)”中，給民進(jìn)黨一個(gè)勸，以前各位暴沖鬧事無(wú)所謂，反正有馬英九來(lái)?yè)?dān)。但現(xiàn)在，別給蔡英文找麻煩，逼得蔡英文“轉(zhuǎn)彎”，這樣很難看的，不是嗎？