民進(jìn)黨近日對(duì)“瘦肉精美豬”是否進(jìn)口臺(tái)灣的表態(tài)引起各方關(guān)注，香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，當(dāng)年民進(jìn)黨帶領(lǐng)大批豬農(nóng)抗議國(guó)民黨當(dāng)局開(kāi)放瘦肉精美牛、美豬，如今可能重新執(zhí)政，卻有意允許瘦肉精美豬進(jìn)口，這是多么諷刺的情景，如此自相矛盾的政見(jiàn)如何讓選民信服？

　　評(píng)論摘編如下：

　　臨近選舉，島內(nèi)最近舉行了數(shù)場(chǎng)“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人”、“臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人候選人”的電視政見(jiàn)會(huì)、電視辯論會(huì)，兩岸關(guān)系、經(jīng)濟(jì)建設(shè)自然是各黨候選爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)議題，但“瘦肉精美豬”也躍上各大報(bào)章的頭條，甚至讓民進(jìn)黨主席、“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人”蔡英文疲于應(yīng)對(duì)，卻是出乎意料。

　　其實(shí)，這是民進(jìn)黨自作自受。早年民進(jìn)黨極力反對(duì)“瘦肉精美豬”進(jìn)口臺(tái)灣，如今蔡英文當(dāng)選機(jī)率頗高，便有意為“瘦肉精美豬”開(kāi)綠燈，如此自相矛盾的政見(jiàn)如何讓選民信服？

　　臺(tái)灣一直想加入由美國(guó)主導(dǎo)的TPP（跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議），而美國(guó)則以開(kāi)放美國(guó)牛肉、豬肉進(jìn)口作為與臺(tái)灣談判的籌碼，從此美牛、美豬便成為臺(tái)灣藍(lán)綠陣營(yíng)互相攻擊的政治議題。

　　瘦肉精是動(dòng)物用藥，是指能夠促進(jìn)瘦肉生長(zhǎng)的飼料添加劑，目前美國(guó)等24個(gè)國(guó)家和地區(qū)開(kāi)放使用。但島內(nèi)社會(huì)認(rèn)為它可能對(duì)人體健康有害，2006年民進(jìn)黨陳水扁執(zhí)政時(shí)全面禁用瘦肉精，加之臺(tái)灣農(nóng)民害怕美牛、美豬入島，加劇肉品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也極力反對(duì)美國(guó)牛肉、豬肉進(jìn)口。

　　但另一方面，以出口型經(jīng)濟(jì)為主體的臺(tái)灣急需開(kāi)拓海外市場(chǎng)，加入TPP對(duì)臺(tái)灣有著強(qiáng)大的吸引力。2012年國(guó)民黨當(dāng)局允許進(jìn)口含有瘦肉精的美國(guó)牛肉，當(dāng)法案送到“立法院”后，民進(jìn)黨“立委”竟夜宿“立法院”企圖杯葛議事，最后國(guó)民黨“立委”以壓倒性人數(shù)通過(guò)法案。現(xiàn)在民進(jìn)黨卻想改變立場(chǎng)，不啻是自打嘴巴。

　　美國(guó)一份報(bào)告指出，蔡英文曾表示若當(dāng)選可能開(kāi)放瘦肉精豬肉進(jìn)口，但蔡英文最近在島內(nèi)卻表示，對(duì)于是否開(kāi)放瘦肉精美豬進(jìn)口，現(xiàn)在言之過(guò)早。這不痛不癢的論調(diào)正正顯示其處于兩難境地。她若明確表態(tài)支持瘦肉精美豬入島，不僅顛覆了民進(jìn)黨一直以來(lái)反對(duì)開(kāi)放瘦肉精美豬的立場(chǎng)，更會(huì)激怒臺(tái)灣大批豬農(nóng)。

　　屏東縣、云林縣、彰化縣、臺(tái)南市、嘉義縣及高雄市等六個(gè)縣市所生產(chǎn)之豬的數(shù)量占全臺(tái)約85%，而這些縣市多是民進(jìn)黨的票倉(cāng)，現(xiàn)今臨近臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，蔡英文當(dāng)然不會(huì)得罪這些豬農(nóng)。

　　但另一方面，蔡英文極力主張臺(tái)灣加入TPP，但若不開(kāi)放瘦肉精美豬進(jìn)口，臺(tái)灣加入TPP無(wú)疑是一句空話。現(xiàn)在民進(jìn)黨是在野黨，蔡英文還可以打模糊仗，但倘若當(dāng)選執(zhí)政，則無(wú)法逃避。當(dāng)年民進(jìn)黨帶領(lǐng)大批豬農(nóng)抗議國(guó)民黨當(dāng)局開(kāi)放瘦肉精美牛、美豬，如今可能重新執(zhí)政，卻有意允許瘦肉精美豬進(jìn)口，這是多么諷刺的情景。

　　民進(jìn)黨除了在美豬議題上左支右絀，在兩岸關(guān)系方面更是如此：反對(duì)“九二共識(shí)”，選舉時(shí)則說(shuō)不否認(rèn)“九二會(huì)談”、“九二共識(shí)”也是選項(xiàng)；反對(duì)ECFA，選舉時(shí)又說(shuō)“概括承受”。可見(jiàn)民進(jìn)黨的政策充滿了一黨之私的政治算計(jì)，并不是從臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生福祉的角度來(lái)思考和決策，以致主張反復(fù)、自相矛盾。