民進黨至今不愿參加由“四報一社一臺”主辦的電視辯論會，香港《大公報》4日發(fā)表評論指出，民進黨用技術性的枝節(jié)去干擾辯論會的慣例，到底是傲慢還是心虛？蔡英文信心不足，心虛得很。

　　評論摘編如下：

　　島內(nèi)現(xiàn)離明年1月16日臺灣地區(qū)領導人選舉不到一個多月，但藍綠陣營迄今仍在為何時舉行政見辯論會爭吵不休。按島內(nèi)多年的慣例，自2004年臺灣地區(qū)領導人選舉首次舉辦選舉政見辯論會以來，都是由“四報一社一臺（中國時報、聯(lián)合報、自由時報、蘋果日報、中央社與公共電視）”共同主辦，其他各電視臺共同分享訊號轉播。國民黨認為應沿襲慣例，由“四報一社一臺”主辦，但民進黨卻聲稱去年已答應三立電視臺的邀請，應改由三立電視臺主辦。辯論會主辦單位并非不可以改變，但參與辯論者涉及多個政黨，豈能由一個政黨單方面說了算，更何況是要打破傳統(tǒng)主辦方式，應由多方面共同商議而決定。島內(nèi)輿論質(zhì)疑民進黨用技術性的枝節(jié)去干擾辯論會的慣例，到底是傲慢，還是心虛？

　　政見辯論會是島內(nèi)臺灣地區(qū)領導人選舉的重要環(huán)節(jié)，選民通過收看電視辯論會，了解各黨候選人關于未來建設臺灣的各項政見，并通過比較各候選人政見之優(yōu)劣，而作出投票意向。一般而言，政見辯論會將舉辦四場，其中三場是各黨“臺灣地區(qū)領導人候選人”的辯論，一場是“臺灣地區(qū)副領導人候選人”的辯論。在辯論會上，候選人除了闡述政見，還要回答對手及現(xiàn)場觀眾的提問。候選人在辯論會上的表現(xiàn)好壞，也會影響其支持率。為了公平起見，主辦單位“四報一社一臺”包括了各種政治立場，以免被質(zhì)疑偏袒某一政黨。而三立電視臺被視為“綠營打手”，在島內(nèi)眾所周知。民進黨選擇三立的用意可謂“司馬昭之心，路人皆知”。三立親綠色彩濃厚，民進黨可以制訂有利自己的“辯論規(guī)則”。但民進黨最如意的算盤恐怕是要令辯論會辦不成，因為它知道國民黨不可能答應由三立獨家主辦辯論會。

　　從以往辯論會的表現(xiàn)來看，蔡英文大都拿不到好成績：2010年4月兩岸簽署經(jīng)濟合作框架協(xié)議（ECFA）前，臺灣地區(qū)領導人馬英九與反對ECFA的民進黨主席蔡英文舉行了一場關于ECFA的辯論，結果輿論顯示蔡英文的表現(xiàn)不如馬英九；2011年12月選舉辯論會結束后，蔡英文未能縮短與對手馬英九的距離。其實，辯論除了講究口才、心理素質(zhì)、臨場發(fā)揮外，更重要的是論點正確、論據(jù)充足，“理直”才能“氣壯”。蔡英文的口才其實與馬英九不相上下，問題在于其政策未能說服選民。尤其是兩岸議題，民進黨回避“九二共識”、死抱“臺獨”黨綱，迄今未能與大陸方面展開正式溝通和交往，上臺后又如何處理兩岸關系？

　　這些年兩岸各領域的交流頻繁，已融入到臺灣經(jīng)濟、文化、教育等各方面，攸關臺灣未來發(fā)展。倘若觀眾在辯論會現(xiàn)場提問兩岸政策，蔡英文只能又拋出模糊不清的“維持兩岸現(xiàn)狀論”，再次引起輿論質(zhì)疑和批評。這是蔡英文最擔心、最恐懼的事情，因此辦不成辯論最合其心意。而且其支持率一路領先，并不希望見到國民黨“臺灣地區(qū)領導人參選人”朱立倫借辯論增加氣勢。但由此也可見，蔡英文信心不足，心虛得很。