臺灣《聯(lián)合報》23日社論說，臺當(dāng)局“經(jīng)濟部次長”卓士昭最近在演講中提到，臺灣要加入ＴＰＰ（跨太平洋伙伴協(xié)定），一定要開放美國豬肉，美豬雖不好吃，“有騷味”，但可以標(biāo)示產(chǎn)地，讓消費者決定。但卓士昭次日隨即改口，稱這只是他“個人意見”，若知道那天有記者在場，就不會這么說了。

　　卓士昭的惶恐與退縮，不難理解。臺灣要加入ＴＰＰ，必須權(quán)衡輕重作出取舍。然而，正當(dāng)大選當(dāng)前，執(zhí)政黨若輕率碰觸這個棘手議題，勢必遭反對黨抹黑，指責(zé)臺當(dāng)局“不顧農(nóng)民利益”，豬農(nóng)也必然接踵上街抗議；如此一來，國民黨已然涂炭的選情就更水深火熱了。卓士昭急急收回自己的話，自是唯恐捅了馬蜂窩。

　　這項問題，可以從三個方向思考：第一，臺灣是不是非加入ＴＰＰ不可？若不加入，是不是仍可以在國際競爭中活得很好，無懼威脅？第二，如果非要加入ＴＰＰ不可，那么在堅持不開放美豬的情況，會不會受到阻撓？有沒有其他蹊徑或巧門可以進(jìn)入ＴＰＰ？第三，為了維護(hù)臺灣豬農(nóng)的利益，是不是犧牲其他產(chǎn)業(yè)的利益也無所謂，甚至放棄加入ＴＰＰ？

　　蔡英文日前會見美國前副總統(tǒng)，告別時，她說了一句：“我確信，我們明年會執(zhí)政。”蔡英文的自信滿滿當(dāng)然不是全無道理，不過，如果馬當(dāng)局不處理這個問題，明年一旦政黨輪替，開放美豬進(jìn)口問題就要落在民進(jìn)黨手上。屆時，蔡英文能拿出比國民黨更高明的辦法嗎？答案是恐怕未必。

　　事實上，蔡英文上月的訪美之行，安排了一個訪問美國貿(mào)易代表署的秘密行程；據(jù)了解，即可能與開放美豬及美牛雜議題有關(guān)。在此之前，吳釗燮赴美為蔡英文鋪路，亦與美方就此議題有過默契。簡言之，蔡英文可能就此向美方作過不明形式的承諾，一旦執(zhí)政，會同意開放美豬進(jìn)口；甚至可能以此為籌碼，換取美方對她兩岸立場的支持。

　　在這種情況下，如果蔡英文在島內(nèi)擺出一副反美豬的姿態(tài)，指控國民黨不顧臺灣豬農(nóng)利益；而一旦明年政權(quán)到手，她卻可能改口“以大局為重”，親手放行美豬，臺灣人民將作何感想？若是如此反反覆覆，表里不一，她將如何維持自己的公信？

　　其實，美豬只是社會大眾更耳熟能詳?shù)淖h題之一，當(dāng)前政經(jīng)大政中，還有許許多多要在個別群體與社會整體利益之間作出抉擇的事，還有許多必須抽絲剝繭或等待時日檢驗才能見真章的事；但在漫天的政治硝煙中，許多事實真相卻不斷遭到蒙蔽或欺瞞。正因如此，我們認(rèn)為蔡英文有必要在大選過程中更清楚地說明她一直回避或企圖隱藏的立場，例如廢死、低薪問題、分配不公、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、服貿(mào)貨貿(mào)、年金改革等。民進(jìn)黨目前只是在野黨，當(dāng)然沒有執(zhí)政責(zé)任的問題，但這并不表示在野黨可以不必表示態(tài)度；尤其民進(jìn)黨杯葛施政的理由與手段常常無所不用其極，只求達(dá)到目的，不問手段與理念之正當(dāng)。民進(jìn)黨如果要再執(zhí)政，民眾必須知道它是否真的胸有成竹，它的袖里乾坤確實藏有錦囊妙計。

　　馬當(dāng)局不敢提開放美豬，那是它懦弱的痼疾；但以蔡英文的盤算，若是她當(dāng)選后大剌剌宣布開放美豬，那難道不是狡詐？目前許多民眾對馬當(dāng)局一舉一動充滿譏嘲與謾罵，更不可能支持開放美豬；但如果開放美豬的決定最后換手由蔡英文拍板，而人們竟然也甘之如飴，這種迷亂狀態(tài)，豈不是民主最大的諷刺？

　　蔡英文對于加入ＴＰＰ的立場如何，對開放美豬等項目的態(tài)度如何，是否對美國作過什么承諾，請?zhí)拐\向民眾交代清楚吧！

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道