臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》9日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，蔡英文在無(wú)人挑戰(zhàn)的情況下出線(xiàn)成為民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人，有民進(jìn)黨內(nèi)大老對(duì)此表示憂(yōu)心，認(rèn)為失去初選的競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)法鞭策蔡英文提出更具吸引力的政見(jiàn)。這項(xiàng)憂(yōu)慮，在藍(lán)軍候選人持續(xù)難產(chǎn)的情況下，似乎變得更為明顯。觀察蔡英文近期提出的政治主張，與其以往的主張相比，在各個(gè)面向均有轉(zhuǎn)趨退縮與保守的傾向。

　　舉幾個(gè)最近的例子。一、在“修憲”方面：蔡英文先前主張“內(nèi)閣制”更具權(quán)責(zé)相符之精神，最近她改口稱(chēng)“內(nèi)閣制沒(méi)有空間”，并回避討論“閣揆同意權(quán)”。她去年當(dāng)選民進(jìn)黨主席時(shí)提議采聯(lián)立制并增加“國(guó)會(huì)”席次，讓小黨有生存空間，如今卻不了了之。二、兩岸政策方面：去年民進(jìn)黨已著手研擬比較務(wù)實(shí)的“中國(guó)政策”，卻被太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)打亂；現(xiàn)在蔡英文自認(rèn)勝券在握，似擬把問(wèn)題拖到選后。三、對(duì)亞投行的立場(chǎng)：在臺(tái)當(dāng)局觀望之際，蔡英文呼吁要爭(zhēng)取“最大的參與空間”；在馬當(dāng)局遞出申請(qǐng)書(shū)后，她又揚(yáng)言將比照“服貿(mào)”全力杯葛。

　　撇開(kāi)個(gè)別議題的是非不論，我們看到蔡英文最近一連串的表現(xiàn)，似乎是一路從“積極”轉(zhuǎn)為“消極”，從力主“改革”退向“保持現(xiàn)狀”，從“力圖作為”變成“不想作為”。其中，還包括了她自己的反復(fù)其言、立場(chǎng)前后矛盾，這才是更令人擔(dān)憂(yōu)的事。人們會(huì)樂(lè)意看到，一個(gè)尚未登上大位的潛力股“總統(tǒng)”，這么早就失去改革雄心與自我期許嗎？

　　這樣的心態(tài)變化，原因不難想象。以去年底前的政治情勢(shì)，蔡英文要率領(lǐng)民進(jìn)黨重回執(zhí)政，毋寧是有相當(dāng)難度的；也因此，她必須不斷提出各種改革性、理想性的訴求，吸引不同選民的支持。然而，綠軍藉太陽(yáng)花之助在“九合一”大勝，給了蔡英文十足的信心，讓她覺(jué)得“總統(tǒng)大位”已經(jīng)唾手可得；在這種情況下，她只想保持現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)，目的只求順利登上權(quán)力寶座。蔡英文似已有一種“準(zhǔn)執(zhí)政黨”的心態(tài)，最后一哩的各項(xiàng)考量皆以“打安全牌”為主，只要排除選舉障礙及日后執(zhí)政干擾即可。她在“修憲”上轉(zhuǎn)趨保守，極力防止對(duì)“總統(tǒng)”權(quán)力增加限制，這和她先前以在野立場(chǎng)吁求改革的態(tài)度已截然不同。

　　民進(jìn)黨大老擔(dān)心，由于缺乏初選競(jìng)爭(zhēng)的鞭策，使蔡英文無(wú)法在各方面錘煉出更好的政策主張，這對(duì)民進(jìn)黨并非好事。事實(shí)上，從臺(tái)灣的立場(chǎng)看，一位可能成為領(lǐng)袖尚未上任即已變得保守，不斷從其原本的理想上退卻、撤守，卻還振振有詞，這難道不是臺(tái)灣人民該憂(yōu)慮的事？何況，這些立場(chǎng)的變化或退縮，并不是基于價(jià)值的選擇或?qū)��?wèn)題有意識(shí)的反省，也不是出于長(zhǎng)期的治理理念，而只是出于眼前的選戰(zhàn)策略考量；其間反映出來(lái)的態(tài)度搖擺與功利取向，只能說(shuō)是政客行徑，令人失望。

　　最吊詭的一點(diǎn)是，每次選舉，島內(nèi)朝野政黨無(wú)不使出全力爭(zhēng)取“中間選民”的支持，以期擴(kuò)大藍(lán)綠基本盤(pán)；而這一次，在籠統(tǒng)的“第三勢(shì)力”之概括與膨脹下，“中間選民”竟好像完全被兩邊拋棄。尤其民進(jìn)黨，擺出一副“第三勢(shì)力已投靠綠軍，誰(shuí)還在乎中間選民”的姿態(tài)，絲毫無(wú)意在政策上或理念上號(hào)召中間選民的認(rèn)同；也因此，人們迄今未聞綠營(yíng)提出任何有意義的社會(huì)議題或進(jìn)步號(hào)召。試問(wèn)，如此保守的選戰(zhàn)策略，真的符合“民主”與“進(jìn)步”價(jià)值嗎？臺(tái)灣中間選民的意向，真的能被所謂“第三勢(shì)力”簡(jiǎn)單蒙混嗎？

　　政治人物追求勝選，這是他們的天性；但對(duì)選民而言，政治若被化約到只剩下投票，那么民主就不可能有太多實(shí)質(zhì)的內(nèi)涵。就像臺(tái)灣的“立法院”，煞有介事的議會(huì)殿堂，向來(lái)是癱瘓的時(shí)間比運(yùn)作的時(shí)候多；如果明年政黨輪替，民眾能期待這種失能的狀態(tài)會(huì)有任何改變嗎？遺憾的是，朝野提出來(lái)的“修憲”版本，無(wú)一觸及這個(gè)問(wèn)題的要害；蔡英文一心想著“總統(tǒng)”大位，對(duì)此漠不關(guān)心。政權(quán)在政黨之間換手交替，而民眾則只能輪流承擔(dān)著他們的無(wú)能和失職。

　　失去斗志的馬當(dāng)局，未來(lái)一年可能做不了什么有意義的事，只能在自艾自憐中虛度時(shí)日。在另一端，一心以為鴻鵠將至的蔡英文，此刻已開(kāi)始降低目標(biāo)、退卻立場(chǎng)，等著政權(quán)從天上掉下來(lái)。試想，這樣下去，未來(lái)的時(shí)光會(huì)是人們可以期待臺(tái)灣提升的日子嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道