臺灣《聯合報》9日發表評論說，蔡英文在無人挑戰的情況下出線成為民進黨“總統”候選人，有民進黨內大老對此表示憂心，認為失去初選的競爭，無法鞭策蔡英文提出更具吸引力的政見。這項憂慮，在藍軍候選人持續難產的情況下，似乎變得更為明顯。觀察蔡英文近期提出的政治主張，與其以往的主張相比，在各個面向均有轉趨退縮與保守的傾向。

　　舉幾個最近的例子。一、在“修憲”方面：蔡英文先前主張“內閣制”更具權責相符之精神，最近她改口稱“內閣制沒有空間”，并回避討論“閣揆同意權”。她去年當選民進黨主席時提議采聯立制并增加“國會”席次，讓小黨有生存空間，如今卻不了了之。二、兩岸政策方面：去年民進黨已著手研擬比較務實的“中國政策”，卻被太陽花學運打亂；現在蔡英文自認勝券在握，似擬把問題拖到選后。三、對亞投行的立場：在臺當局觀望之際，蔡英文呼吁要爭取“最大的參與空間”；在馬當局遞出申請書后，她又揚言將比照“服貿”全力杯葛。

　　撇開個別議題的是非不論，我們看到蔡英文最近一連串的表現，似乎是一路從“積極”轉為“消極”，從力主“改革”退向“保持現狀”，從“力圖作為”變成“不想作為”。其中，還包括了她自己的反復其言、立場前后矛盾，這才是更令人擔憂的事。人們會樂意看到，一個尚未登上大位的潛力股“總統”，這么早就失去改革雄心與自我期許嗎？

　　這樣的心態變化，原因不難想象。以去年底前的政治情勢，蔡英文要率領民進黨重回執政，毋寧是有相當難度的；也因此，她必須不斷提出各種改革性、理想性的訴求，吸引不同選民的支持。然而，綠軍藉太陽花之助在“九合一”大勝，給了蔡英文十足的信心，讓她覺得“總統大位”已經唾手可得；在這種情況下，她只想保持現有的優勢，目的只求順利登上權力寶座。蔡英文似已有一種“準執政黨”的心態，最后一哩的各項考量皆以“打安全牌”為主，只要排除選舉障礙及日后執政干擾即可。她在“修憲”上轉趨保守，極力防止對“總統”權力增加限制，這和她先前以在野立場吁求改革的態度已截然不同。

　　民進黨大老擔心，由于缺乏初選競爭的鞭策，使蔡英文無法在各方面錘煉出更好的政策主張，這對民進黨并非好事。事實上，從臺灣的立場看，一位可能成為領袖尚未上任即已變得保守，不斷從其原本的理想上退卻、撤守，卻還振振有詞，這難道不是臺灣人民該憂慮的事？何況，這些立場的變化或退縮，并不是基于價值的選擇或對問題有意識的反省，也不是出于長期的治理理念，而只是出于眼前的選戰策略考量；其間反映出來的態度搖擺與功利取向，只能說是政客行徑，令人失望。

　　最吊詭的一點是，每次選舉，島內朝野政黨無不使出全力爭取“中間選民”的支持，以期擴大藍綠基本盤；而這一次，在籠統的“第三勢力”之概括與膨脹下，“中間選民”竟好像完全被兩邊拋棄。尤其民進黨，擺出一副“第三勢力已投靠綠軍，誰還在乎中間選民”的姿態，絲毫無意在政策上或理念上號召中間選民的認同；也因此，人們迄今未聞綠營提出任何有意義的社會議題或進步號召。試問，如此保守的選戰策略，真的符合“民主”與“進步”價值嗎？臺灣中間選民的意向，真的能被所謂“第三勢力”簡單蒙混嗎？

　　政治人物追求勝選，這是他們的天性；但對選民而言，政治若被化約到只剩下投票，那么民主就不可能有太多實質的內涵。就像臺灣的“立法院”，煞有介事的議會殿堂，向來是癱瘓的時間比運作的時候多；如果明年政黨輪替，民眾能期待這種失能的狀態會有任何改變嗎？遺憾的是，朝野提出來的“修憲”版本，無一觸及這個問題的要害；蔡英文一心想著“總統”大位，對此漠不關心。政權在政黨之間換手交替，而民眾則只能輪流承擔著他們的無能和失職。

　　失去斗志的馬當局，未來一年可能做不了什么有意義的事，只能在自艾自憐中虛度時日。在另一端，一心以為鴻鵠將至的蔡英文，此刻已開始降低目標、退卻立場，等著政權從天上掉下來。試想，這樣下去，未來的時光會是人們可以期待臺灣提升的日子嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道