3月18日是臺灣太陽花群眾事件滿一周年的日子。臺灣《中央日報》對此發(fā)表評論說，回顧2014年臺灣歷經(jīng)“解嚴”以來的最大政治風暴，一群反對兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的青年學子，沖進“立法院”并占領(lǐng)議場長達3個多星期，隨后更掀起一波波各項議題的社會運動，最終以國民黨在“九合一”選舉大敗暫告一段落。

　　先從法律層面來看。雖然發(fā)起群眾事件的林飛帆、陳為廷或黃國昌等人，都宣稱是看到代議政治的失靈及馬英九當局的“親中”政策才引發(fā)學潮，甚至大言不慚地指控檢調(diào)機關(guān)成為當局打手，并宣稱要代替人民懲罰低民意的馬當局。要知道，既然違法，就該坦然面對法律，既然想打破你們所指的政治困局，就該學習承受責任。

　　若說不服當局的政策就能占領(lǐng)當局機關(guān)的話，那我們還需要民主政治嗎？這與“暴民政治”有何差異？這些人學有專精，長期與特定政治人物互有往來，其實相當清楚“立法院”朝野互動的政治生態(tài)。他們不譴責真的才是黑箱作業(yè)的“朝野密室協(xié)商”，反而指責有“國會”多數(shù)席次的國民黨以數(shù)人頭方式表決是違反民意，豈不是本末倒置？

　　其次是后續(xù)的政治影響。不可否認，反服貿(mào)學運是壓垮馬當局的最重要一根稻草，也可說是朝野政黨勢力消長的轉(zhuǎn)折點。這是民主政治的常態(tài)，本不是關(guān)注重點，然而學運帶來的民粹操作才是臺灣民主政治正常發(fā)展的負面影響主因。

　　對那些綠營支持者來說，只要不符合我的立場，再大再多的政策利多都是“傾中賣臺”，完全不存在理性討論的空間。他們再利用網(wǎng)絡(luò)快速傳播又不必負責的習性，對馬當局進行徹底污蔑的抹黑。茲舉幾例網(wǎng)絡(luò)評論就可看出網(wǎng)軍的可怕：支持核能發(fā)電是不愛臺灣的邪惡政黨、“國民黨不倒，臺灣不會好”、指控馬當局無法更改兩岸協(xié)議的說法是抱大陸大腿等口號，加上一些支持柯文哲競選臺北市長的“犬牙”之輩，憑藉網(wǎng)軍優(yōu)勢，橫行網(wǎng)路無往不利！如果是有憑有據(jù)的評論還好，太多的不實指控讓官員疲于奔命，甚至還被質(zhì)疑賣臺，這些都是太陽花群眾事件的后遺癥。

　　陸委會主委夏立言在日前與網(wǎng)友溝通時就駁斥許多網(wǎng)友、甚至是臺灣人質(zhì)疑他愛不愛臺灣的傳聞，直說“除了臺灣，還有哪里可以愛？”足以證明網(wǎng)絡(luò)力量的可怕。

　　我們除了感嘆臺灣民主發(fā)展受到扭曲外，更關(guān)心太陽花群眾事件對兩岸關(guān)系的負面影響，因為反服貿(mào)運動的真正本質(zhì)，是一場包裝在“捍衛(wèi)民主”、利用單純青年學子的“反中”挺“臺獨”政治動員，當然這是那些學運領(lǐng)袖不愿公開承認的動機。

　　許多人支持反服貿(mào)協(xié)議的理由是雖然兩岸關(guān)系大幅改善，但兩岸經(jīng)貿(mào)交流的結(jié)果是財團獲利，社會及世代財富分配失當，使得市井小民受剝削感日益嚴重。這當然是馬當局的責任，因為財富分配是當前所有政府面臨、且亟待克服的難題。因此，在有心人士惡意抹黑造謠的推波助瀾下，兩岸服貿(mào)協(xié)議變成“引清兵入關(guān)的賣臺條約”，連臺當局理性辯論的機會都沒有，更不用說其他涉及兩岸協(xié)商的協(xié)議了。

　　我們關(guān)心的是兩岸和平發(fā)展不該受到太陽花群眾事件的扭曲。學運固然點出了兩岸經(jīng)貿(mào)交流產(chǎn)生的弊病，他們卻不該擴大自己的“仇中”心態(tài)，形成政治惡斗的幫兇，這對臺灣的民主發(fā)展及兩岸關(guān)系絕對有負面影響。

　　太陽花群眾事件固然有其歷史定位及評斷，而這些學運份子也正在享受他們所得的光環(huán)。然而，在兩岸關(guān)系歷史軌跡里，太陽花群眾事件將只會是一顆引起漣漪的水滴，而不是足以轉(zhuǎn)變兩岸關(guān)系進程的波濤大浪。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道