臺灣《中國時報》今日發(fā)表短評說，民進黨主席蔡英文公開批評馬英九是“不負責任的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人”，但她卻忘了問自己“是不是負責任的反對黨主席”？

　　短評舉出三例：其一，民進黨長期執(zhí)政的高屏縣市，接連發(fā)生重大氣爆與劣質(zhì)豬油事件，蔡主席除炮打中央外，可曾要求陳菊市長與曹啟鴻縣長檢討究責？其二，民進黨實質(zhì)提名的臺北市長候選人柯文哲，出言、出書公開發(fā)表歧視輕蔑女性言論，蔡主席可曾有過一句批評？其三，民進黨前嘉義市黨部主委，現(xiàn)民進黨提名里長候選人陳英華，公開挑釁警方執(zhí)法，騎機車沖撞管制區(qū)造成警員受傷，蔡主席可曾嚴正譴責暴力？此上3例，恰恰凸顯蔡主席“不分是非、一味護短”的政治風格。

　　短評認為，尤其在島內(nèi)公共政策議題上，蔡主席更忽略反對黨應(yīng)盡的建設(shè)性政策責任。例如在兩岸服貿(mào)與貨貿(mào)協(xié)議上，民進黨只會一味杯葛，無限上綱各種賣臺陰謀，立院黨團只有焦土抗爭，沒有絲毫朝野妥協(xié)空間。在兩岸協(xié)議監(jiān)督條例上，民進黨只想“以拖延代替反對”，借口要“先立法、后審查”，實際上卻“不立法、不審查”。在自由經(jīng)濟示范區(qū)特別條例草案上，民進黨沒有政策對案，隨便找個借口，就要求行政院撤案重提，平白浪費立法時間與資源。

　　短評指出，部分民眾有個迷思，以為只有執(zhí)政黨需要被檢討，反對黨大可以“為反對而反對”，這是錯誤看法。如果民進黨與蔡主席都想重返執(zhí)政，那就必須勇敢負起政策交鋒責任。今年3月學運，美國國務(wù)院亞太助卿羅素稱道臺灣言論自由，但提醒抗議者要“負責任地運用自由”。其實這句話，對蔡主席也用得上。