近日，民進(jìn)黨決定放棄提名黨員參選年底臺(tái)北市長(zhǎng)，轉(zhuǎn)而支持柯文哲，而且不要求柯文哲加入民進(jìn)黨。香港《大公報(bào)》17日發(fā)表評(píng)論指出，民進(jìn)黨真正籌劃的是更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉：與其讓勝算甚微的黨內(nèi)參選人出戰(zhàn)，還不如讓柯文哲放手一博。

　　評(píng)論摘編如下：

　　民進(jìn)黨上周舉行臺(tái)北市長(zhǎng)選舉整合民調(diào)，由黨內(nèi)民調(diào)最高者、“立委”姚文智對(duì)壘臺(tái)大醫(yī)生柯文哲，結(jié)果由柯文哲勝出。昨天民進(jìn)黨中央與柯文哲達(dá)成協(xié)議：民進(jìn)黨放棄提名黨員參選年底臺(tái)北市長(zhǎng)，轉(zhuǎn)而支持柯文哲，而且不要求柯文哲加入民進(jìn)黨。如此看來，今年島內(nèi)“九合一”地方公職選舉中最受關(guān)注的臺(tái)北市長(zhǎng)選舉，已確定由國(guó)民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)之子連勝文與無黨籍的柯文哲一較高下了。連勝文出身政治世家，柯文哲號(hào)稱“政治素人”，這樣落差極大的選舉對(duì)決，在島內(nèi)政壇可謂“史無前例”，讓本已熾熱的臺(tái)北市長(zhǎng)選舉更添看頭。

　　從昨天民進(jìn)黨與柯文哲達(dá)成的共識(shí)來看，與其說是雙方“協(xié)調(diào)”，倒不如說是民進(jìn)黨“讓步”。自去年下半年柯文哲宣布角逐臺(tái)北市長(zhǎng)以來，民進(jìn)黨中央就不斷與之協(xié)商選舉事宜，但雙方貌合神離，始終未能談出結(jié)果。其中的“癥結(jié)”就在于柯文哲是否應(yīng)加入民進(jìn)黨：柯文哲對(duì)入黨一事是百般不愿，因?yàn)槿艏尤刖G營(yíng)，無異于回到過去藍(lán)綠對(duì)決的模式，而在政治板塊藍(lán)大于綠的臺(tái)北市，披綠袍等于“未上戰(zhàn)場(chǎng)，先輸了一半”；民進(jìn)黨內(nèi)一些人則認(rèn)為，柯文哲不入黨，卻想利用民進(jìn)黨資源，將來即便是贏了，外界也不認(rèn)為是民進(jìn)黨的功勞，如此既沒“面子”、又沒“里子”的交易，民進(jìn)黨絕不能屈從。正因?yàn)槊襁M(jìn)黨和柯文柯方面僵持不下，所以最后達(dá)成默契，民調(diào)高者代表泛綠陣營(yíng)出戰(zhàn)。島內(nèi)多個(gè)民調(diào)顯示，柯文哲的支持度不僅高于民進(jìn)黨一眾參選人，更與連勝文不相上下，柯文哲上周擊敗姚文智，可謂意料之中事。只是民進(jìn)黨中央不再強(qiáng)求柯文哲入黨，姿態(tài)之軟倒是讓外界頗感意外。

　　在歷屆臺(tái)北市長(zhǎng)選舉中，多是國(guó)民黨人獲勝，至于1994年首屆臺(tái)北市長(zhǎng)選舉民進(jìn)黨候選人陳水扁當(dāng)選，主要是因?yàn)樾曼h的趙少康和國(guó)民黨的黃大洲“鷸蚌相爭(zhēng)”、分散了泛藍(lán)的選票，而讓陳水扁“漁翁得利”。可見，民進(jìn)黨人在臺(tái)北市長(zhǎng)選舉中的勝算并不高，前兩屆選舉民進(jìn)黨先后派出“天王級(jí)人馬”謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌出戰(zhàn)，但皆落敗收?qǐng)觥＿@一屆“非藍(lán)非綠”的柯文哲“異軍突起”，支持度竟與藍(lán)營(yíng)政治明星連勝文叮當(dāng)馬頭，確是綠營(yíng)的一顆好棋子。而民進(jìn)黨真正籌劃的是更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉：與其讓勝算甚微的黨內(nèi)參選人出戰(zhàn)，還不如讓柯文哲放手一博，倘若他真的從藍(lán)營(yíng)手中奪得臺(tái)北市這個(gè)大票倉，無疑可重挫國(guó)民黨聲望，為民進(jìn)黨進(jìn)軍臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室營(yíng)造聲勢(shì)。所以，民進(jìn)黨才愿意“卑躬屈膝”地放棄提名自己人、轉(zhuǎn)而支持黨外人。

　　然而，柯文哲在身份上雖不從屬任何政黨，但其政治立場(chǎng)偏綠則是眾所周知，加之民進(jìn)黨在背后撐腰，已儼然“民進(jìn)黨臺(tái)北市長(zhǎng)參選人”。這樣一名打著“中立”旗幟、卻是“綠骨”的候選人是否能獲得中間選民的青睞，不無疑問。