民進黨近期就兩岸政策高調發(fā)聲，但都是雷聲大，雨點小，始終沒有脫離“臺獨”的本質。臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論稱，蘇貞昌的觀點，不免使他的“兩小步戰(zhàn)略”愈描愈黑。他的搖擺，不能同時滿足黨內兩條路線的不同人馬。民進黨“不要害怕跨一大步，你無法用兩小步跨越深淵。”

　　社評摘編如下：

　　“不要害怕跨一大步，你無法用兩小步跨越深淵。”

　　桃園縣的幾名民進黨“民意代表”日前聯(lián)名舉行記者會，宣稱“蘇貞昌是沒有方向感、沒有觀念的人”，并“拜托蘇貞昌不要再連任黨主席”；他們的議論焦點雖在批評民進黨的提名問題，卻亦直指蘇貞昌的領導風格，文首那句話即他們所說，也很適用于評量蘇貞昌的兩岸政策。

　　“你無法用兩小步跨越深淵”，這是英國前首相勞合·喬治的名言。蘇貞昌的兩岸政策（其實沒有政策，只有謀略），正是“想用兩小步跨越深淵”。一、時間上的兩小步：“七合一選舉”前不談兩岸，想等到2016年臺灣地區(qū)領導人選舉的時候再談。二、議題上的兩小步：先用“臺灣前途決議文”抵擋一陣子，“憲法共識”、“凍獨”、“臺灣地區(qū)決議文”等皆按下不表。

　　但是，蘇貞昌愈拖延、愈閃躲，愈凸顯了民進黨的兩岸政策未獲解決。就時間上說，近期再舉行“兩岸政策大辯論”之議有之，在黨主席選舉時舉行“三合一辯論”之議亦有之；就議題上說，大陸直言“對中政策檢討紀要”仍為“一邊一國的臺獨立場”，“‘臺獨’是一條死胡同，無論掛上什么路牌，死胡同就是死胡同”。

　　可見，蘇貞昌的“兩小步戰(zhàn)略”，在黨內及在大陸皆計不得售。為化解尷尬，他在臺灣地區(qū)“中央廣播電臺”的專訪中表達了三個觀點，卻皆引起更多的議論。一、他說：“臺獨黨綱”在歷史進程中已成過去式，這是在表示他并未“回過頭去搞‘臺獨’”；但是，為什么此語未能見諸“對中政策檢討紀要”？二、他以“沙灘之鷗”來比喻兩岸關系，但人鷗殊途，這卻有“一邊一國，你走你的，我走我的”之意味；然而，海鷗避人可飛去，但臺灣難道能將最狹處130千米的海峽再推開幾百千米？三、他說“中國加一”更有力量，此語有示好的意味；但“中國加一”的圖像，會使人覺得臺灣成了中國的一個“附件”或“零件”。

　　蘇貞昌的這3個觀點，不免使他的“兩小步戰(zhàn)略”愈描愈黑。他的搖擺，不能同時滿足黨內兩條路線的不同人馬。

　　其實，民進黨中“凍獨”、“憲法共識”、“臺灣地區(qū)決議文”等主張，雖未能在“對中政策檢討紀要”中出現，但皆已經成為民進黨暴露的底牌；在臺灣內部民意的壓力之下，這些底牌早晚都會打出來，只有“自己擇時打出”或“被現實所迫打出”的不同而已。

　　等到民進黨打出“凍獨”，下一張牌自然就是“廢獨”；等到民進黨打出“憲法共識”，下一張牌當然就是“憲法各表”及“憲法一中”。其實，民進黨何嘗不知道，若沒有“廢獨”及“憲法一中”兩張牌跨出的一大步，無法跨越兩岸政策的深淵。

　　但是，蘇貞昌及民進黨內保守派的“兩小步戰(zhàn)略”，只跨出以“臺灣前途決議文”來“借殼上市”的一小步，并停在“拒絕鎖進”一個中國的框架（“對中政策檢討紀要”用語）的半空中；而將“凍獨”、“廢獨”、“憲法共識”“憲法一中”、“臺灣地區(qū)決議文”均“排除在議程之外”。問題是：這一步踏空了，又如何跨越深淵？

　　民進黨堅持“拒絕鎖進一中框架”；否定“一中架構”，即形同以“借殼上市”面目出現，而否定了臺灣地區(qū)的“一中憲法”，當然會被指為“一邊一國”。所以“借殼上市”這一步，對民進黨而言雖看似跨出了一小步，卻是一腳踩空的一步。

　　民進黨如果不回到“一中憲法”，不管提出甚么說詞，都只是換一個路牌的“臺獨”。民進黨必須邁出“一中憲法”的一大步，無法用兩小步跨越深淵。