一場“康芮”輕臺風造成臺灣中南部慘重災情，隨后又重創基隆。受創縣市叫苦連天，也掀起地方與臺當局的相互叫陣。臺灣《中國時報》今日發表社論指出，談治水，若只是論技術問題，那會單純許多，但要是扯到政治問題，不僅牽涉政黨立場，也有選舉考量，再加上個人政治利益的算計，既錯綜復雜，也模糊焦點。

　　社論摘編如下：

　　一場“康芮”輕臺風造成臺灣中南部慘重災情，隨后臨去秋波甩尾北上的豪大雨，又重創基隆。由于水淹成災，使得受創縣市叫苦連天，也掀起地方與臺當局的相互叫陣，為治水預算的編列與成效吵翻天，令人看得眼花撩亂。

　　臺灣每年都有臺風，盡管政府、民間相繼在水土保持、河川整治的工作上投入龐大心力，然而，逢臺必淹、遇雨成災，依舊是臺灣不分南北普遍存在的現象。這次“康芮”臺風來襲，即說明地區淹水豈會分藍綠，土石崩裂更不會挑時看日。

　　正因為淹大水和土石流都無關政黨或藍綠，所以當綠營執政的5縣市長齊聚一堂，為爭取治水預算向當局請命，甚至要“內政部長”李鴻源站出來，教“行政院長”江宜樺怎么治水時，一個原本應該超越黨派、地域的公共政策議題，卻成了政治問題。

　　談治水，若只是論技術問題，那會單純許多，但要是扯到政治問題，不僅牽涉政黨立場，也有選舉考量，再加上個人政治利益的算計，既錯綜復雜，也模糊焦點。

　　悲哀的是，在臺灣政壇只要碰到暴雨成災，總是難逃“水災政治學”的積習。比方說，身為災害應變中心指揮官的李鴻源，點名部分縣市的防災非常消極，隨即引來在野黨的反擊，又是下跪，又是嗆聲，當局與地方互杠，為了治水的錢爭得面紅耳赤。

　　譬如，當李鴻源直指，“治水若只談錢就沒解，再編600億（新臺幣，下同）或6000億，地方若繼續超抽地下水，一樣沒有用。”串聯5縣市首長的臺南市長賴清德則回應，“如果李鴻源親自到地方走一趟，看看淹水原因，再檢視治水成果，他會明了，我們不是只會向中央要錢。”

　　其實，在縣市長聯手力爭預算的過程里，藍綠并非必然的對立，甚至還有那么一點雪中送炭的味道。以臺北市長郝龍斌為例，在賴清德因臺風假放太慢而挨罵之際，他出面緩頰，直言首長難為，盼民眾體諒。