針對綠營團體接連舉辦活動，在臺“立法院”會期杯葛和抵制服貿(mào)協(xié)議審議，臺灣《旺報》30日發(fā)表署名龐建國的評論文章，文章指出，服貿(mào)協(xié)議使臺灣獲利明顯，是兩岸關(guān)系的試金石。文章批評綠營團體是基于對兩岸關(guān)系改善的恐懼心理，乃至于妒嫉心理，在政治掛帥的情況下，表現(xiàn)出一副口非心是或為反對而反對的模樣。

　　全文摘編如下：

　　由于“立法院”要召開第2次臨時會議審議《服貿(mào)協(xié)議》，沉寂一時的“立法院”周邊又熱鬧起來，在野黨和“親綠”的民間社團接力賽式的辦活動，來個“士農(nóng)工商相招反服貿(mào)”。看看這些活動的訴求，有些值得參考，有些則是心態(tài)可議。

　　臺灣明顯獲益大

　　《服貿(mào)協(xié)議》沒有像某些發(fā)動抗議的人所說的那么不堪，我們不能不說些公道話。

　　首先，《服貿(mào)協(xié)議》有值得肯定的成績。兩造協(xié)議本來就是有取有予，看看這次協(xié)議雙方的特定承諾表（市場開放清單），臺灣的確爭取到了商機大且有競爭力的項目，如電子商務、大型連鎖零售業(yè)、電影、醫(yī)院、證券公司和銀行業(yè)等等；相對來說，臺灣開放銀行業(yè)和證券業(yè)附帶了較嚴格的限制條件，而其它觀光旅館、印刷、美容美發(fā)和小汽車租賃等，臺灣的競爭力可不差。

　　“中華經(jīng)濟研究院”做了統(tǒng)計，如果將這次的市場開放清單換算成約當關(guān)稅，臺灣進入大陸的關(guān)稅會從19.43%降到10.71%；大陸進入臺灣的關(guān)稅則是從23.45%降到20.59%。那邊獲益比較大，還不清楚嗎？

　　其次，《服貿(mào)協(xié)議》是為臺灣創(chuàng)造就業(yè)機會。協(xié)議開放的主要是大陸的資金而不是勞工，就算有些主管或干部會來自大陸，但與可能雇用的臺灣員工數(shù)比較起來，仍是少數(shù)。

　　再者，《服貿(mào)協(xié)議》有引導跟進的作用。協(xié)議簽署之后，國際間普遍認為這是大陸對臺灣釋放了善意，它們?nèi)襞c臺灣加強經(jīng)貿(mào)關(guān)系，會有利于進一步開拓大陸市場。如果《服貿(mào)協(xié)議》的后續(xù)進展不順利，國際間會怎樣解讀臺灣的信用，會怎么看待臺灣的經(jīng)濟前景？老實說，反《服貿(mào)協(xié)議》的聲浪中，最樂的恐怕是臺灣在國際經(jīng)貿(mào)上的競爭對手。

　　兩岸關(guān)系試金石

　　最后，《服貿(mào)協(xié)議》是兩岸關(guān)系的又一試金石。民意調(diào)查顯示得很清楚，馬英九過去這些年來，最受肯定的政績就在兩岸關(guān)系，在野黨或“綠色”民間團體對于《服貿(mào)協(xié)議》的反對，有不少是基于對兩岸關(guān)系改善的恐懼心理，乃至于妒嫉心理。政治掛帥的情況下，就會像過去兩岸關(guān)系有突破時一樣，表現(xiàn)出一副口非心是或為反對而反對的模樣。

　　但是，這樣一個帶有大陸善意在內(nèi)的協(xié)商結(jié)果，如果還會觸礁翻轉(zhuǎn)，以后，不管誰執(zhí)政，兩岸關(guān)系都得面對陰晴不定的風險，臺灣經(jīng)得起這樣的折騰嗎？

　　包括綠營有良知的學者都指出，從ECFA到《服貿(mào)協(xié)議》，效益不如預期的主要原因，是臺灣對大陸開放得不夠，無法善用大陸的成長力道。今天，全世界都想在大陸的成長力道中卡位，臺灣有比較好的機會，卻畏畏縮縮，扭扭捏捏，長此以往，想不邊緣化都難。（作者為中國文化大學教授）

　　瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：扶海濤]