自兩岸兩會簽訂服務(wù)貿(mào)易協(xié)議后，在臺灣內(nèi)部引發(fā)軒然大波，在野黨極盡杯葛手段。香港中評社今日發(fā)表署名劉性仁的專論文章，分析臺灣對于服貿(mào)協(xié)議反彈之原因，并指出應(yīng)目光長遠(yuǎn)看待兩岸服貿(mào)協(xié)議，期盼服貿(mào)協(xié)議能夠深化兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展。

　　全文摘編如下：

　　自兩岸兩會簽訂服務(wù)貿(mào)易協(xié)議后，在臺灣內(nèi)部引發(fā)軒然大波，在野黨極盡杯葛手段，揚(yáng)言血腥對抗，企圖重啟服貿(mào)協(xié)議，給馬當(dāng)局下馬威。一個服貿(mào)協(xié)議，馬當(dāng)局事實上一直都有和臺灣各產(chǎn)業(yè)代表、工會代表及臺商等溝通尋求意見，故除了與大眾溝通不足等程序外，關(guān)于服貿(mào)協(xié)議本身，實有探討的必要。 

　　一個服貿(mào)協(xié)議，大陸可以自信地開放比80項更多，但因為要考量互惠，形成大陸欲開放，臺灣顯保守；倘若服貿(mào)協(xié)議最后被“立院”否決，恐怕非但對臺灣的信譽(yù)造成傷害，許多既成的成果也未必能夠在下一次重啟談判中得到。更令人憂心的是，一個服貿(mào)協(xié)議就帶來兩岸如此大的挑戰(zhàn)，服貿(mào)協(xié)議如何深化兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展？進(jìn)而鞏固互信基礎(chǔ)？如何深化兩岸交流？增強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)合作？服貿(mào)協(xié)議的成敗，成為觀察民共交流成果的重要指標(biāo)，也引發(fā)兩岸利益沖突的導(dǎo)火線，故服貿(mào)協(xié)議的后續(xù)發(fā)展，對于兩岸關(guān)系未來走向，扮演舉足輕重的角色。 

　　對于服貿(mào)協(xié)議本身，我們必須思考馬當(dāng)局為何對其有迫切性？因為自經(jīng)合會起，兩岸經(jīng)過十多次磋商，這非但對臺灣來說是無法等待的機(jī)會，亦是馬當(dāng)局必須在有限的時間對歷史及民眾負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。關(guān)于服貿(mào)協(xié)議，其簽署的原則不外乎是以臺灣為主對民眾有利、爭取對臺灣產(chǎn)業(yè)最大利益與最小沖擊、不涉及證照承認(rèn)之專業(yè)服務(wù)與市場開放、不涉及大陸勞工來臺或移民居留問題、在開放陸資來臺的基礎(chǔ)上逐步邁向自由化、維持現(xiàn)有臺灣對陸資來臺的管理機(jī)制等。這些原則，不乏保護(hù)主義的影子，都是站在臺灣本位與利基上出發(fā)；但盡管如此，對臺灣是利多于弊的情況下，在野黨等仍是強(qiáng)力反對、逢中必反。 

　　臺灣許多民眾對于服貿(mào)協(xié)議內(nèi)容不甚了解，在有心人士及媒體的引導(dǎo)下自然會充滿恐懼與憂慮，這是可以理解的，故馬當(dāng)局應(yīng)當(dāng)窮盡一切方法使民眾了解安心。簽署前的說明不足，并不影響協(xié)議本身的內(nèi)容品質(zhì)，服貿(mào)協(xié)議無論就規(guī)范對象、適用范圍、主要規(guī)范、管理規(guī)范都有明確的規(guī)定；以合理客觀公正的方式，實施影響服貿(mào)協(xié)議措施，并提供客觀與公正的行政救濟(jì)；并且在程序及資訊透明上符合向民眾公開的標(biāo)準(zhǔn)，更避免不公平競爭之獨占或聯(lián)合壟斷等商業(yè)行為，經(jīng)過兩岸雙方同意，就服貿(mào)協(xié)議的市場開放項目展開協(xié)商，最后使協(xié)議的內(nèi)容能被兩岸雙方接受。 

[責(zé)任編輯：張潔]