近日，民進(jìn)黨因陳水扁移監(jiān)就醫(yī)一事群起跳腳。臺灣《中華日報》24日發(fā)表社論指出，由此可見，民進(jìn)黨不僅沒有和陳水扁切割，還越聚越緊，越抱越牢，這些年來，凡和陳水扁有關(guān)之事，無不熱烈回應(yīng)，并認(rèn)為是“司法迫害”、“政治迫害”。民進(jìn)黨的做法，能反映多少民意？應(yīng)該心里有數(shù)。

　　社論摘編如下：

　　陳水扁日前從臺北榮民總院移送臺中監(jiān)獄培德醫(yī)院繼續(xù)治療。陳水扁在培德醫(yī)院的專屬病房，內(nèi)有書房、會客室，外有綠地，供其散心，環(huán)境幽雅，面積寬敞，也有專屬醫(yī)師照顧。有民進(jìn)黨人欲求陳水扁“保外就醫(yī)”不可得，對移監(jiān)就醫(yī)居然群起跳腳。 

　　陳水扁、吳淑珍所犯貪污案件，有些已判刑定讞，有些還在偵審中。陳水扁于2010年12月2日由看所守發(fā)監(jiān)執(zhí)行，吳淑珍于2012年2月18日獲準(zhǔn)“在家休養(yǎng)”。但他們至今不認(rèn)罪、不認(rèn)錯。民進(jìn)黨和陳水扁支持者認(rèn)為他曾是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，犯案是“政治問題”。惟“政治問題”何所指？民進(jìn)黨從未給過說法，只一味無理性的抗?fàn)帲�悍然以“政治”掩護(hù)扁貪腐事實。 

　　在培德醫(yī)院“服刑兼醫(yī)療”，陳水扁所獲得的優(yōu)渥待遇，臺灣獄政史上未曾有前例，說明“法務(wù)部”在執(zhí)法上已考慮過他曾是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。但陳水扁的病情未符合“保外就醫(yī)”乃或“居家療養(yǎng)”要件，于是將他從北榮移送培德，應(yīng)是醫(yī)療專業(yè)上最適合的選擇。 

　　有民進(jìn)黨人和支持者認(rèn)為，陳水扁移監(jiān)時間為何是早上5點？說“法務(wù)部”“偷偷摸摸”，這種指控，是強詞奪理。一則，犯人移動，為避免意外，選擇交通不擁擠時刻，是極正確的考量；再則，試想陳水扁移監(jiān)時間若為上午8時以后，民進(jìn)黨和他的支持者就不抗?fàn)幜藛幔?nbsp;

　　為抗議陳水扁移送培德，民進(jìn)黨籍多位“立委”前去“法務(wù)部”找部長曾勇夫興師問罪，邱議瑩一腳踹破“法務(wù)部長”辦公室門。邱議瑩事后表示，她是在行使民意代表職權(quán)。然而，民代行使職權(quán)以在議場為主，在議場外向官員反映民意是被認(rèn)同的，但應(yīng)事先知會，不能硬闖。邱議瑩和其他“綠委”在“法務(wù)部”“侵門踏戶”，尤其是邱議瑩踹破辦公室門，相當(dāng)粗暴，連基本禮貌都不顧。 

　　如果民代對官員可以“無時不問政”、“無處不問政”，官員的尊嚴(yán)何在？邱議瑩說，曾勇夫上班時間在做什么？有人叫門為何不理睬？其實，部長有沒有在辦公室？在辦什么公？這是“部長”的“職權(quán)”，不需要“立委”一問，就得立即回答。至于為何不來開門？邱委員莫非古裝劇看多了，自以為是“什么人駕到”？ 

　　邱議瑩和其他“綠委”到“法務(wù)部”“興師問罪”，要興的問是陳水扁為何移監(jiān)培德醫(yī)院？要興的罪是為何不準(zhǔn)陳水扁“保外就醫(yī)”乃或“居家療養(yǎng)”？所以問與罪可看做同一件事，就是要求將陳水扁釋放。由于邱議瑩不是一般選民，她“勇闖法務(wù)部”又有多位“綠委”同行，說明民進(jìn)黨主動和陳水扁貪腐案綁在一起了。 

　　扁案發(fā)生后，民進(jìn)黨一陣慌忙無措，一陣六神無主，黨內(nèi)曾有多人主張，應(yīng)和陳水扁切割。于今看來，不僅沒有切割，還越聚越緊，越抱越牢，這些年來，凡和陳水扁有關(guān)之事，無不熱烈回應(yīng)，并認(rèn)為是“司法迫害”、“政治迫害”。 

　　民進(jìn)黨的做法，能反映多少民意？應(yīng)該心里有數(shù)。陳水扁“貪污罪”證確鑿，臺灣民眾認(rèn)同貪污嗎？支持貪污嗎？民進(jìn)黨曾經(jīng)執(zhí)政，未來也可能再執(zhí)政，卻如此堅定地挺扁，若臺灣民眾接受這個黨執(zhí)政未免太不可思議。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]