由島內(nèi)深綠社團(tuán)發(fā)起的“轟轟烈烈”的救扁行動(dòng)，近來(lái)令民進(jìn)黨左右為難頗為頭疼。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論指出，綠營(yíng)內(nèi)部對(duì)于是否行動(dòng)要求當(dāng)局“特赦”陳水扁有所分歧，民進(jìn)黨中常會(huì)之所以做出“避免個(gè)人行動(dòng)”的決議，當(dāng)然是認(rèn)知到社會(huì)對(duì)此事的觀感欠佳。民進(jìn)黨之所以還在玩“赦扁”的游戲，未必是出于對(duì)陳水扁的關(guān)注，而是覬覦他的剩余價(jià)值。民進(jìn)黨仍想將陳水扁的問題“外部化”，但其實(shí)卻始終是民進(jìn)黨內(nèi)分歧矛盾的“內(nèi)部化”難題。

　　社論摘編如下：

　　對(duì)于“特赦”陳水扁的問題，民進(jìn)黨中常會(huì)決議現(xiàn)階段的目標(biāo)只放在“保外就醫(yī)”，要求黨內(nèi)公職人士避免“個(gè)人行動(dòng)”；但仍有多名“綠委”簽下“赦扁”聯(lián)署，和民進(jìn)黨中央唱反調(diào)。對(duì)此，正處于青黃不接的民進(jìn)黨，似乎束手無(wú)策。

　　發(fā)起“特赦”陳水扁聯(lián)署的“立委“陳唐山說(shuō)，他不覺得民進(jìn)黨中央的口氣有“那么硬”，還嗆稱“‘立委’又不是黨中央派任的”。言下之意，黨 的決議可不理會(huì)，個(gè)別“立委”應(yīng)有自由行動(dòng)的空間。扁嫡系“立委”高志鵬則說(shuō)，“赦扁議題”是國(guó)民黨要頭痛，怎么會(huì)變成民進(jìn)黨頭痛；他主張，黨不必“將外部問題內(nèi)部化”。

　　綠營(yíng)救扁之所以出現(xiàn)這種立場(chǎng)歧異的現(xiàn)象，原因有幾：第一，各人與扁的親疏有別，尤以“獨(dú)派”社團(tuán)及與扁關(guān)系密切的“一邊一國(guó)”聯(lián)線表現(xiàn)最為積極，其中亦摻有吳淑珍指稱的“拿人手軟”因素。第二，與黨內(nèi)的權(quán)力斗爭(zhēng)有關(guān)，各派系借此杠桿5月黨主席及兩年后“七合一”選舉的卡位，而各懷盤算。第三，與民進(jìn)黨多年來(lái)怯于處理此事有關(guān)，當(dāng)初案發(fā)時(shí)既極力挺扁，導(dǎo)致他定罪后難以切割，以致今天仍在社會(huì)正義和政黨利益之間徘徊難決。所以，“赦扁”議題成為民進(jìn)黨的“內(nèi)部議題”；因而有人主張黨中央應(yīng)命令立院黨團(tuán)對(duì)此議題“團(tuán)進(jìn)團(tuán)出”，以免黨內(nèi)分裂。

　　事實(shí)上，民進(jìn)黨中常會(huì)之所以做出“避免個(gè)人行動(dòng)”的決議，當(dāng)然是認(rèn)知到社會(huì)對(duì)此事的觀感欠佳。陳水扁不認(rèn)罪、亦不道歉；綠營(yíng)雖可以健康為由要求當(dāng)局讓他“保外就醫(yī)”治療疾患，卻絕非要求馬英九“特赦”的正當(dāng)理由。問題就在，民進(jìn)黨既從來(lái)沒有勇氣譴責(zé)陳水扁的違法失德，對(duì)“獨(dú)派”扁迷將陳水扁奉為“臺(tái)灣國(guó)”的旗手也就難以反駁，乃至?xí)r不時(shí)要被這些深綠“極獨(dú)”的團(tuán)體牽著鼻子走，這完全是自食其果。

　　陳水扁以政治明星之姿登上臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之位，透過民粹召喚，帶給了向往“新國(guó)家”的民眾無(wú)限希望，這是那波“本土化”迷思的附加產(chǎn)物，也因此部分“扁迷”迄今仍拒絕將他從神桌上移開，但民進(jìn)黨明知陳水扁的形象已經(jīng)轟然崩毀，卻又不肯公開反省，亦無(wú)力與扁切割，因此使陳水扁的陰影仍在綠營(yíng)天空流連不散，這也使得陳水扁的問題始終皆有“內(nèi)部化”的效應(yīng)。

　　陳水扁的政治定位有三極化的現(xiàn)象：對(duì)深綠支持者，他是至高瑰寶；在多數(shù)民眾眼里，他是臺(tái)灣之恥；但在民進(jìn)黨手中，他則成為一個(gè)政治工具，“外部化”時(shí)可“使國(guó)民黨頭痛”，“內(nèi)部化”時(shí)卻成了“使民進(jìn)黨頭痛”的燙手山芋。這正是臺(tái)灣民主化進(jìn)程中難以咀嚼、也消化不良的一頁(yè)：在這里，不僅不斷虛耗臺(tái)灣的民主能量，也卡住了民進(jìn)黨的提升與轉(zhuǎn)化。

　　事實(shí)上，民進(jìn)黨之所以還在玩“赦扁”的游戲，未必是出于對(duì)陳水扁的關(guān)注，而是覬覦他的剩余價(jià)值。但是，若將“赦扁”操作過度“外部化”，民眾對(duì)民進(jìn)黨“死抱阿扁”的態(tài)度恐怕難有好感，因此也使得黨中央對(duì)“外部化”有所顧忌。何況，陳水扁若獲得“特赦”，對(duì)民進(jìn)黨將是正面幫助居多或是負(fù)面效應(yīng)居多？以陳水扁在獄中仍不斷指指點(diǎn)點(diǎn)的表現(xiàn)，他出了牢籠絕不可能甘于沉默，屆時(shí)整個(gè)黨豈不又要受制于他？因而，若將“特赦”扁“外部化”，倘待扁真獲“特赦”，那對(duì)民進(jìn)黨必將是一個(gè)如蛆附骨的“內(nèi)部化”議題。

　　高志鵬說(shuō)“赦扁議題”應(yīng)該是國(guó)民黨頭痛，而不是民進(jìn)黨頭痛；這種說(shuō)法，正是典型的“工具化”思維。拖了5年，民進(jìn)黨仍想將陳水扁的問題“外部化”，但其實(shí)卻始終是民進(jìn)黨內(nèi)分歧矛盾的“內(nèi)部化”難題。依高志鵬的說(shuō)法，“外部問題不要內(nèi)部化”；但是，民進(jìn)黨對(duì)“赦扁”操作的猶豫踟躕，卻又顯得不敢貿(mào)然“將內(nèi)部問題外部化”。進(jìn)退失據(jù)，內(nèi)外兩難，這正是民進(jìn)黨今日所處困境。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]