上一次蔡英文要求“適可而止”，是針對輿論一致抨擊她的副手蘇嘉全非法興建以農(nóng)舍為名的豪宅。這次針對輿論質(zhì)疑蔡英文在宇昌案中的角色，她又要求“適可而止”。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版25發(fā)表點評文章指出，蔡英文不能顧左右而言它，拒絕回答問題，她越是要求“適可而止”，背后的原因越是令人無法忽視。

　　全文摘編如下：

　　上一次蔡英文要求“適可而止”，是針對輿論一致抨擊她的副手蘇嘉全非法興建以農(nóng)舍為名的豪宅。當時蔡當然知道問題很大，才會要求各界“適可而止”，果然蘇嘉全自知難逃輿論檢驗，被迫宣布捐出非法農(nóng)舍。 

　　這次針對輿論質(zhì)疑蔡英文在宇昌案中的角色，她又要求“適可而止”，其背后原因更加令人無法忽視。而蔡與民進黨也舊飯重炒，搬出馬英九在市長任內(nèi)，市政府出售臺北市銀行給富邦銀行的老案，大力批馬。 

　　其實，無論是“宇昌案”還是“富邦案”，最佳的解決辦法就是都不要“適可而止”，反而要窮追到底。也就是國民黨把蔡和宇昌案關(guān)系的所有資料，都徹徹底底的公布出來，而民進黨也把馬和富邦案的所有資料，都完全公開。 

　　如果任一方是采取污蔑手段，民眾自會做判斷；如果馬或蔡任一人有操守問題，選民也會據(jù)此決定如何投票。因此，不要“適可而止”是最公正也最必要的方法，角逐選舉者能否通過民意檢驗，對臺灣最有利。 

　　迄今為止，馬英九對于“富邦案”有問必答，還答個不停。蔡英文對于“宇昌案”則拒做說明，還臭臉相向。兩人回應(yīng)基本操守問題的態(tài)度，截然不同，愈加讓人覺得“宇昌案”必有蹊蹺，難道蔡英文堅持一皮到底，直到選舉投票嗎？ 

　　蔡英文是否應(yīng)該向國民黨表明盡管放馬過來，以示對自己操守的信心？尤其她更不能顧左右而言它，拒絕回答問題。如果蔡仍拒答輿論的質(zhì)疑，就更令人注視她要求“適可而止”的背后了。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]