蔡英文與“宇昌生技”的關系近來引起關注。臺灣《聯(lián)合報》今日對此發(fā)表評論指出，在蔡英文口中，她解釋“宇昌生技”的邏輯，居然與她說“九二共識”時一模一樣。 

　　評論指出，蔡英文說，只有“九二會談”，沒有“九二共識”；現(xiàn)在她又說，她沒有參加籌辦“宇昌公司”，但“宇昌生技”卻明明是她在行政院副院長任內(nèi)親自批行的“那家生技公司”。 

　　評論說，蔡英文迄今未曾否定92年“香港會談”曾有“一個中國”的折沖。當年只有“香港會談”，沒有“九二共識”，此話其實也沒有錯。確實是先在“香港會談”出現(xiàn)“一個中國”的折沖，再經(jīng)多年的現(xiàn)實淬煉，始有“九二共識”的命名，目的在使“那個共識”有更便利的操作性及成長空間。正如生了一個女嬰，后來命名為美麗；不能說生產(chǎn)時未來得及命名美麗，就說根本沒有那個女嬰。 

　　同理，“那一家生技公司”明明是蔡英文親自“籌辦”及“批行”的；沒有蔡英文的籌辦與批行，就根本不會有“那家公司”。因此，不能說“那家公司”當時尚未命名“宇昌”，就說后來的“宇昌生技”與蔡英文無關。蔡英文這位“所羅門王故事中的母親”，如今面對后來命名為“宇昌”的女嬰，難道不敢相認？ 

　　評論最后指出，先有“九二會談”的“那個共識”，所以才有如今的“九二共識”；先有蔡英文批行的“那家公司”，才有后來“蔡董事長”入主的“宇昌公司”。這不是“量身裁制”，是什么？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]