臺灣《中國時報》25日刊出社論說，臺灣政治這十幾年來始終陷在一個矛盾糾結的情境：一方面“朝野”政黨都喊著世代交替，另一方面政治領袖的汰換率卻驚人的低，導致十幾年來還走不出“李登輝情結”。

　　文章摘編如下： 　

　　臺灣已經過兩次政黨輪替，但臺灣的政治這十幾年來始終陷在一個矛盾糾結的情境：一方面“朝野”政黨都喊著世代交替，另一方面政治領袖的汰換率卻驚人的低，導致十幾年來還走不出“李登輝情結”，甚至跨不過“李登輝時代”，自他卸任以來，這個人還企圖扮演權力指導者的角色。

　　李登輝在卸任前最大的心愿就是要當“傳教士”，沒想到，不過半年，他就風風火火搞起臺聯黨，剛開始是要裂解國民黨的本土派，裂解不成反倒成了“獨派”的外圍根據地，讓宣示“中間路線”的繼任者陳水扁一年不到就破功。

　　扁執政8年，與李登輝貌似情投意合，實則緊張萬分，扁對他既請益又恐嚇，但恐嚇卻又不敢當真，為了繃緊選情，鞏固“獨派”選票，“臺聯黨”扮演的角色都形同民進黨的指揮者；如今，“臺聯黨”甚至一席“立委”都無，卻因為結合“獨派”，對民進黨仍有強大磁吸效應，民進黨主席蔡英文可以軟切割的方式不理陳水扁，卻不敢不緊緊靠著李登輝。

　　李登輝對政治權力的強烈渴望，讓他的政策專業逐漸模糊。再舉一例，李登輝是農經專家，然而，在他任內發生過史上最大的“農民運動”。

　　如今他又批馬當局“小地主大佃農”的政策沒有做好，并以自己擔任“省主席”時代的“8萬農業大軍”自豪，批評現在卻有30萬甲休耕地，非常可惜。他又忘了，在他出任“省主席”之后，一路從副領導人到領導人，掌權12年，為什么他所主張“擴大規模降低成本”的政策方向無法持續？遑論臺灣的農業規模還是在他任內開始縮小的。

　　當然，號稱要世代交替的藍綠政治領袖，對這位曾經呼風喚雨的人不必更不該再受他擺布，否則，臺灣政治還有什么未來性可言。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]