蔡英文在民進黨2012初選民調獲勝出線。接下來最大的考驗是她的兩岸政策和經濟政策如何朝中間移動。臺灣《聯合報》今日刊載社論指出，經濟政策、兩岸政策及人格整合是蔡英文的三大罩門，而三者又交互影響。進入“大選”后，兩岸議題及經濟議題當獲得徹底通透的辯論，這是蔡英文必須嚴肅面對的問題，將涉及對蔡英文人格整合的評價。而蔡英文之前的種種舉動如此善變且自相矛盾，人格質量如何禁得起民意的深究，人格缺口如何填補？

　　全文摘編如下：

　　蔡英文在民進黨2012初選民調獲勝出線。接下來，她須在民進黨內修補“唯一支持”及“蔡馬馬”造成的初選正當性破口；更大的考驗是，她須在兩岸政策及經濟政策上改變口吻，朝中間移動。

　　綜合而言，經濟政策、兩岸政策及人格整合是蔡英文的三大罩門，而三者又交互影響。

　　蔡英文“不承認九二共識”、“質疑ECFA”的兩岸政策，及“非核”、反“國光石化”的環保政策，造成了她必須反對“成長掛帥”，并主張“不以經濟成長率為主”的經濟政策；反過來說，她主張放緩、放低的經濟路線，及抬升的環保姿態，則是支撐其放緩、放低其兩岸交流的必然結論。而蔡英文將如何從在2000年阻擋陳水扁承認“九二共識”的窘境中脫困，又如何能以放緩“成長掛帥”的經濟政策去實現其就業與社福承諾及抗拒大陸的“磁吸作用”，皆將引發人們對其人格之平衡及整合的質疑。因而，經濟政策、兩岸政策與人格整合，將是蔡英文“大選”之路上的三大罩門，并歸結到對其人格質量的考驗。

　　蔡英文必須在“大選”前及早設法從“不承認九二共識”、“質疑ECFA”的困局中解套。蔡英文不宜以“不承認九二共識”、“ECFA公投也是一個選項”為競選政見，更不可能以此作為若當選后的治理策略。蔡英文宜早些轉彎，勿待被迫下車。

　　蔡英文的“鷹派”兩岸政策，強烈地影響了她的經濟政策。在她的邏輯中，臺灣因經濟發展的壓力而無法降低與大陸的經貿交流；因而，她提供的答案是，應翻轉“成長掛帥”及“只追求經濟成長率”的經濟路線，向農業、鄉鎮去發展“在地經濟”。也就是要以降低經濟發展的欲求，去支撐其“鷹派”兩岸路線。此外，蔡英文“非核”及“反石化”的立場，也使她必須以“反成長”為訴求主調，鄉鎮自給自足的“桃花源經濟”成了她的品牌政見。這些，當然是自欺欺人。

　　兩岸的經貿交流絕無可擋，即使經李扁兩屆近20年來的切割也切不斷，何況兩岸如今已進入無可折返的“后ECFA”時代。因而，蔡英文不可能再以降低兩岸經貿關系（質疑ECFA），來支撐其“鷹派”的兩岸政策（“不承認九二共識”）；而只有調整其兩岸政治論述，以與兩岸經貿關系合轍。

　　在去年4月雙英辯論中，蔡英文主張翻轉“成長掛帥”，質疑“出口導向”；但在最后一場初選政見會中，她又說臺灣四百年來皆以貿易為立足之本。蔡英文豈可在千錘百煉的初選演說稿中，出現如此水火不容的自相矛盾：究竟你是主張貿易立足？還是反對出口導向？

　　何況，在同心圓的概念中，在地經濟、兩岸經濟及全球化經濟，其實是“全球→兩岸→在地”，及“在地→兩岸→全球”往復循環的體系，你中有我，我中有你；只要看一看高雄六合夜市的陸客盛況，誰能將“在地經濟”與“兩岸經濟”切割？也只要看一看花博，誰又能將“全球、兩岸、在地”切割？臺灣若回到蔡英文的“在地經濟”，將更無力量支付社福支出。

[責任編輯：張潔]