百萬(wàn)紅衫軍“反貪倒扁”運(yùn)動(dòng)，所謂“首謀分子”施明德等十六人，遭到臺(tái)北地檢署依違反“集會(huì)游行法”起訴，在“倒扁有理、惡法非法“的共見(jiàn)共識(shí)下，紅衫軍反諷為“被荒謬的政府起訴是一生中最大的光榮”，從而喚起紅衫軍之于“不公不義”的集體記憶，去年九、十月間蔚成紅色浪潮的紅衫軍隱然有卷土重來(lái)之勢(shì)。

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表社論說(shuō)，自認(rèn)為紅衫軍首謀但成為起訴“漏網(wǎng)之魚”的呂學(xué)海、許博允“自首”后，“反貪倒扁”總部正發(fā)起“千人自首”行動(dòng)，同時(shí)不排除發(fā)動(dòng)紅衫軍再起，在紅衫軍深具紀(jì)念的日子─九月九日“倒扁”起事、九月十五日螢光圍城、十月十日“天下圍攻”——重回凱道；凡此活動(dòng)不能說(shuō)是紅潮余緒，而可謂為“二次反貪倒扁運(yùn)動(dòng)”；然則，與其認(rèn)為倒扁運(yùn)動(dòng)早因陳水扁堅(jiān)拒下臺(tái)而告失敗，不如認(rèn)為紅衫軍已經(jīng)對(duì)貪腐做出嚴(yán)峻的審判。

　　社論認(rèn)為，有別于“武裝革命”的目的在于槍桿子出政權(quán)，任何“非暴力抵抗”（和平民主運(yùn)動(dòng)）起事，都有其時(shí)代因素和積極動(dòng)機(jī)，反貪倒扁運(yùn)動(dòng)并非事起猝然，而是前年八月爆發(fā)高捷泰勞暴動(dòng)后，陳水扁家庭與綠朝權(quán)貴——“一妻、二秘、三師、四親、五總管”嚴(yán)重貪腐相繼被踢爆，島內(nèi)上下要求陳水扁下臺(tái)的聲浪鋪天蓋地而來(lái)，而“立法院”提案罷扁不成，經(jīng)施明德登高一呼，終于喚起百萬(wàn)紅衫軍走上街頭，成為臺(tái)灣民主歷史進(jìn)程的烙記。

　　臺(tái)灣民主運(yùn)動(dòng)從“美麗島事件”、“野百合學(xué)運(yùn)”到“反貪倒扁運(yùn)動(dòng)”，無(wú)不對(duì)臺(tái)灣民主的演化具有深遠(yuǎn)的影響。為期超過(guò)一個(gè)月的反貪倒扁運(yùn)動(dòng)，不但否定陳水扁統(tǒng)治的正當(dāng)性，更已撼動(dòng)其領(lǐng)導(dǎo)基礎(chǔ)，因?yàn)殛愃�扁在貪腐籠罩下，已背離“善治”——有效的治理、良好的治理應(yīng)有的框架，導(dǎo)致處于統(tǒng)治地位的陳水扁和處于被統(tǒng)治的人民，在統(tǒng)治權(quán)的授與受之間出現(xiàn)無(wú)法協(xié)調(diào)的斷裂，透過(guò)民主的本質(zhì)加以審視，陳水扁統(tǒng)治權(quán)的合法性遂受到結(jié)構(gòu)性的挑戰(zhàn)。

　　社論最后指出，美國(guó)政治學(xué)者亨廷頓認(rèn)為民主制度常因民主價(jià)值信念泯沒(méi)而使民主化出現(xiàn)障礙。由于貪腐當(dāng)?shù)溃�顛覆民主價(jià)值，做為臺(tái)灣民主運(yùn)動(dòng)成果的“收割者”，陳水扁無(wú)能發(fā)遑之、反而踐踏之，致使臺(tái)灣民主進(jìn)程的障礙橫空而出，甚至肇使民主倒退。紅衫軍一旦再起，權(quán)且當(dāng)成貪腐的定讞之審，陳水扁的歷史定位也就不待蓋棺即可論定了。

（編輯：曉章）

[責(zé)任編輯：張弛]