針對本次金馬獎臺灣電影獲獎少一事，近日有民進(jìn)黨“立委”揚(yáng)言“臺灣電影得獎太少，金馬獎應(yīng)停辦”，此言一出，社會嘩然。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，金馬獎對兩岸三地的電影人已不僅僅是一個具有指標(biāo)意義的獎項，更是一個難得的交流平臺。如此深入人心的電影獎項豈可輕易言廢？民進(jìn)黨“立委”企圖用政治上那套封鎖閉塞的邏輯和心態(tài)“指揮”電影界，誣蔑金馬獎，既荒謬又幼稚。

　　評論摘編如下：

　　一年一度的臺灣金馬獎上周六揭曉，23個獎項中“東道主”臺灣獲得4個獎，風(fēng)頭不及大陸和香港電影。於是有民進(jìn)黨“立委”揚(yáng)言“臺灣電影得獎太少，金馬獎應(yīng)停辦”，更有人質(zhì)疑“金馬獎是為大陸而辦的”。此言一出，社會嘩然。島內(nèi)電影界更發(fā)起“金馬保衛(wèi)戰(zhàn)”，批評政客不要貽笑大方。政界與文化界罕見地為“金馬獎之廢存”掀起論戰(zhàn)，成為甫落幕的第49屆金馬獎最轟動的新聞。

　　臺灣電影金馬獎與香港電影金像獎、大陸電影金雞獎并稱中國電影界三大獎項。其中金馬獎是兩岸三地歷史最悠久的，創(chuàng)辦於1962年，當(dāng)時主要是為了促進(jìn)臺灣地區(qū)電影制作事業(yè)和表揚(yáng)對中華電影文化有杰出貢獻(xiàn)的電影人。由於兩岸曾長期處於隔絕狀態(tài)，因此有很長一段時間，多是臺灣電影和香港電影參加評獎。但隨著上世紀(jì)80年代末期兩岸打破“老死不相往來”的藩籬，逐步展開經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的交流後，90年代也開始有大陸電影進(jìn)軍金馬獎。自此兩岸三地的電影精品同臺競爭、百花齊放，也使金馬獎更具有知名度和權(quán)威性。

　　金馬獎對兩岸三地的電影人已不僅僅是一個具有指標(biāo)意義的獎項，更是一個難得的交流平臺。多年來兩岸三地的電影人在金馬獎影展互相學(xué)習(xí)、取長補(bǔ)短，也合作拍了不少讓人嘆為觀止的大片。《臥虎藏龍》2001年勇奪奧斯卡最佳外語片等4個獎項，揚(yáng)威國際，就是兩岸三地電影人齊心合作的結(jié)晶。金馬獎不僅是電影人努力追求的藝術(shù)成就，在坊間亦頗有聲望。每逢頒獎典禮，無法赴現(xiàn)場一睹盛事的觀眾都會準(zhǔn)時地坐在電視機(jī)前，興奮激動地等待自己心儀的電影和明星是否奪得大獎。如此深入人心的電影獎項豈可輕易言廢？

　　凡是比賽、評獎，總有輸贏。縱觀歷屆金馬獎頒獎典禮，有時是臺灣電影獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，有時是香港電影一枝獨(dú)秀，有時是大陸電影橫掃千軍。前幾年臺灣電影《海角七號》、《賽德克巴萊》、《那些年我們一起追的女孩》就在金馬獎上大放異彩，今年臺灣電影界的成績亦不俗，奪得最佳新導(dǎo)演、最佳女主角、觀眾票選最佳電影等大獎。其實(shí)，不論哪一方獲獎，都代表著中國電影的進(jìn)步，彼此應(yīng)互相鼓勵、再接再厲。那些叫囂“停辦金馬獎”的厥言只能暴露其狹隘和短淺的地方保護(hù)主義。藝術(shù)不是政治，沒有國界之分，從來沒有聽說奧斯卡獎一定要頒給美國電影，柏林影展一定要頒獎給德國電影，康城影展一定要頒獎給法國電影。民進(jìn)黨“立委”企圖用政治上那套封鎖閉塞的邏輯和心態(tài)“指揮”電影界，誣蔑金馬獎，既荒謬又幼稚。

　　俗話說“公道自在人心”，“廢金馬”的言論在島內(nèi)激起眾怒，受到各界抨擊。那些口出狂言的人最終會淹沒在人們的批評聲浪中。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]