臺灣《聯(lián)合報》4日發(fā)表署名李涌清的文章指出，在幾天的風(fēng)暴中，臺中市警察局局長胡木源已經(jīng)辭職。想想，前兩天也有人要求臺中市長胡志強辭職，但胡市長認(rèn)為辭職就是向黑道低頭，不是負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，所以不辭。到底誰該辭職？仔細(xì)觀察島內(nèi)的政治生態(tài)，其實蠻有趣。

　　誰要胡市長辭職？就算不看新聞，很容易猜得出，必然是反對黨。大家心知肚明。總得做做樣子。結(jié)果也不難想象。胡市長果真因此辭職，會跌破一堆眼鏡。

　　為什么不要求胡局長辭職？從政府分官設(shè)職的觀點來看，本來應(yīng)直接負(fù)責(zé)的就是警察局長。但在民意代表眼中，尤其即將面臨重要選舉，叫小咖（小角色）辭職，無非把自己做小。所以，要求胡局長辭職，反顯出自己眼界不高。

　　胡局長為什么不早辭？這當(dāng)中玄機大了。也許胡局長真有心按照自訂期限，迅速破案，走也得留一個漂亮身影。也許早辭會落實別人所說的：臺中市有嚴(yán)重警風(fēng)紀(jì)問題。當(dāng)然也不能排除，在這危機中，沒有好好處理。

　　重點在于：辭職真正解決問題了嗎？冰凍三尺，非一日之寒。警察局局長的辭職，充其量，只是爭取到一些時間讓當(dāng)局仔細(xì)思考如何處理問題。

　　文章表示：其實，我不認(rèn)為這是臺中市的特有問題，也不會是絕后案件。如果有一天，同樣的情事發(fā)生在臺北縣、高雄市或其它大都市，也不令人意外。因為只要組織夠大、成員夠多、工作夠雜，總有令人意料不到的事發(fā)生。

　　更令大家難以接受的事情是：假定這真的與警察風(fēng)紀(jì)有關(guān)，處理工程極其龐大費時。這不單純只是加強教育訓(xùn)練、增加監(jiān)控機制、篩選預(yù)警等，還包括警察工作本質(zhì)審視與檢討，甚至是龐大的社會改造工程。文章作者認(rèn)為，臺灣社會大眾對這方面會有期待，但不會要求。因為，需要太長時間，一般人沒有耐性等待。

　　這其中還有一個很難拿捏分寸的事。警察工作，尤其是犯罪偵查，很難沒有三教九流的朋友，太生分疏離，拿不到一手重要情報；交往稍深，又可能變成“你要他的利、他要你的本”。這種東西，書上教不來、也說不清。只能看自己智慧了。加油！邱豐光局長。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]