臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》28日社論指出：全球化與科技化浪潮方興未艾，理論上“世界越大，心越寬”。小國(guó)因此有跳級(jí)發(fā)展的可能，例如肯亞成為行動(dòng)支付的示范國(guó)；新創(chuàng)公司因此有異軍突起的可能，例如Google、臉書(shū)、 BAT（百度/阿里/騰訊）等等百家爭(zhēng)鳴；大國(guó)因此有強(qiáng)益求強(qiáng)的可能，美中（G2）爭(zhēng)鋒已說(shuō)明一切；企業(yè)集團(tuán)因此有跨國(guó)壯大的可能，鴻海立足臺(tái)灣、布局全球即為顯例。

　　然而，明明“世”有可為，昔日曾創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)奇跡的臺(tái)灣，為何如今卻落得臺(tái)灣工總發(fā)布的白皮書(shū)所痛陳的“六失”之地？“統(tǒng)獨(dú)”之爭(zhēng)凌駕一切，絕對(duì)是最大的關(guān)鍵！它讓臺(tái)灣朝野以“心越窄”的“鎖國(guó)”態(tài)度，面對(duì)“世界越大”的時(shí)潮。可悲的是，當(dāng)臺(tái)灣不進(jìn)則退，別人頂多掉幾滴假惺惺的眼淚，卻不會(huì)停止后浪淹沒(méi)前浪的腳步。

　　工總白皮書(shū)語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)，臺(tái)灣整體投資環(huán)境正極速走向崩壞，面對(duì)政府失能、社會(huì)失序、‘國(guó)會(huì)’失職、經(jīng)濟(jì)失調(diào)、世代失落，臺(tái)灣失去總體目標(biāo)的諸多現(xiàn)象，過(guò)去我們總是祈求“天佑臺(tái)灣”，如今許多企業(yè)只能選擇“告別臺(tái)灣”。或許有人會(huì)說(shuō)，工總代表企業(yè)界，商人向來(lái)無(wú)祖國(guó)，有奶便是娘，其白皮書(shū)所言不值一顧。這種說(shuō)法，卻正反映當(dāng)前臺(tái)灣社會(huì)以人廢言的“理盲”弊病，誰(shuí)又想當(dāng)失根的蘭花？

　　不論是挺藍(lán)的鴻海集團(tuán)董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘，還是立場(chǎng)中性的工總理事長(zhǎng)許勝雄，他們都是見(jiàn)多識(shí)廣、事業(yè)有成的經(jīng)營(yíng)者，卻對(duì)臺(tái)灣的政經(jīng)困境百般無(wú)奈，甚至發(fā)出“告別臺(tái)灣”的悲鳴。如果我們繼續(xù)無(wú)視企業(yè)界沉痛的發(fā)言，甚至將其斥為是資方對(duì)勞工的恫嚇或?qū)φ�府的要脅，那么等到產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步空洞化，22K果真成為普遍的薪資水準(zhǔn)，再來(lái)哭天搶地，就為時(shí)已晚！

　　臺(tái)灣之所以極速走向崩壞，許勝雄直指禍?zhǔn)资遣回?fù)責(zé)任的政客與貪婪的選民。或許有人又會(huì)說(shuō)，企業(yè)家也是一類“貪婪的選民”，不必裝清高。誠(chéng)然，企業(yè)家往往是既得利益者，但臺(tái)灣充斥不負(fù)責(zé)任的政客與貪婪的選民，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。因?yàn)檎�治人物為了討好選民，一個(gè)個(gè)變成政客；胃口被養(yǎng)大的各類選民貪婪成性，總希望多點(diǎn)好處，少點(diǎn)付出；影響所及，施政與“立法”經(jīng)常以一時(shí)的社會(huì)觀感為依歸，而不重長(zhǎng)遠(yuǎn)制度的建立。

　　而這一切的亂象，說(shuō)到底都源于“統(tǒng)獨(dú)”意識(shí)型態(tài)之爭(zhēng)，扭曲了民主價(jià)值與法制精神。因?yàn)樗{(lán)“和中”與綠“仇中”的殊異，造成臺(tái)灣政壇只問(wèn)顏色不問(wèn)是非，甚至出現(xiàn)“一個(gè)臺(tái)灣，兩種表述與雙重標(biāo)準(zhǔn)”的奇特現(xiàn)象。當(dāng)“和中”的馬當(dāng)局力推ECFA與后續(xù)協(xié)商，就被“仇中”陣營(yíng)斥為黑箱，并掀起破壞力強(qiáng)大的318學(xué)運(yùn)。當(dāng)“和中”的馬當(dāng)局捍衛(wèi)釣魚(yú)臺(tái)主權(quán)，力推東海和平倡議，就被“臺(tái)獨(dú)”精神教父的前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人李登輝在東京打槍。后者力主“尖閣列島（釣魚(yú)島）是日本的”，并盛贊右翼安倍政權(quán)推動(dòng)的種種政經(jīng)改革，包括引起日本民意與亞洲周邊國(guó)家強(qiáng)烈反彈的《安保法》。

　　在這樣的脈絡(luò)下，將未成年學(xué)生推到街頭“反課綱微調(diào)”，雖名為拒絕黑箱洗腦、捍衛(wèi)程序正義與決策透明的新“義舉”，其實(shí)就是另一次“仇中獨(dú)臺(tái)”的政治操作。如果馬當(dāng)局威權(quán)專斷可比“兩蔣“時(shí)代，又豈容綠營(yíng)縣市首長(zhǎng)主張不得告違法學(xué)生？

　　當(dāng)“仇中“成為一種信仰，任何破壞法制的手段假改革之名，就無(wú)一不正當(dāng)。偏偏藍(lán)營(yíng)握有依法執(zhí)政的權(quán)柄、在“國(guó)會(huì)”又擁有過(guò)半次的席次，卻投鼠忌器，竟讓行政權(quán)被“立法權(quán)”綁架，多數(shù)黨被少數(shù)黨霸凌。這不僅是領(lǐng)導(dǎo)人的無(wú)能、政府的失職，更是民主法制的大不幸！因?yàn)槿嗣駨膱?zhí)政黨的一再懦弱退縮中，學(xué)習(xí)到“會(huì)吵的孩子有糖吃，奉公守法的是白癡”，也就理所當(dāng)然地越變?cè)降蟆?/p>

　　執(zhí)政黨已在親身示范一個(gè)百年政黨的隳壞，而且是自作孽不可活！但成軍半甲子的綠營(yíng)也別太得意，盡管目前大選情勢(shì)看似大好，但政黨再輪替后，就必須直面“六失”問(wèn)題，以及諸多與中國(guó)大陸無(wú)關(guān)的發(fā)展挑戰(zhàn)。其中犖犖大者，包括兩化（少子化、老年化）與四缺（水電地才），凡此種種絕非高舉意識(shí)型態(tài)的政治學(xué)就能消解，而皆需以高度的科學(xué)智慧應(yīng)對(duì)。

　　當(dāng)然，就算應(yīng)變不過(guò)，臺(tái)灣也不會(huì)消失，卻會(huì)逐漸凋零，但愿這不是臺(tái)灣的宿命。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道