臺灣《工商時報》今日刊載社論分析臺灣經(jīng)濟走緩的原因。文章指出，經(jīng)濟成長如此之低，雖是受全球景氣拖累所致，惟臺灣競爭優(yōu)勢下滑也是不容忽視的原因。  

　　全文摘編如下：

　　臺當局“行政院”主計總處日前調降臺灣今年的經(jīng)濟成長預測至1.05％，這已是去年8月以來連續(xù)9次下修。經(jīng)濟成長如此之低，雖是受全球景氣拖累所致，惟臺灣競爭優(yōu)勢下滑也是不容忽視的原因。  

　　這一年來全球遭逢歐債危機，使得剛走出金融海嘯的美、歐又失去成長動能，影響所及，大陸、日本、韓國、臺灣也受波及。環(huán)球透視（Global Insight）去年8月預測全球經(jīng)濟成長3.6％，但日前已下修至2.5％，持平而論，臺灣經(jīng)濟成長率會持續(xù)下修，實屬必然。  

　　不過，這些日子不少人把焦點放在主計總處預測數(shù)連8降、連9降這件事，經(jīng)濟預測的準度固然該檢討，但這里有遠比預測更重要的事該關心，那就是何以臺灣經(jīng)濟表現(xiàn)和預期會出現(xiàn)這么大的落差。猶記得去年此刻，當局還不斷強調環(huán)球透視、亞銀都認為2012年臺灣經(jīng)濟成長會居四小龍第一，但1年后的今天再看看環(huán)球透視、國際貨幣基金（IMF）的預測，赫然發(fā)現(xiàn)臺灣的經(jīng)濟成長在四小龍里已是敬陪末座。  

　　依IMF最新預測，臺灣今年經(jīng)濟成長1.3％、韓國2.7％、新加坡2.4％、香港1.8％；另依環(huán)球透視10月報告，臺灣今年經(jīng)濟成長率也同樣在四小龍居末。而據(jù)主計總處日前的預測，臺灣今年的經(jīng)濟成長更僅1.05％，比國際機構預測數(shù)還要差。要論這一年來經(jīng)濟下修幅度，自然是以臺灣最為嚴重，這說明同樣受全球景氣循環(huán)的影響，臺灣所受沖擊要遠比其他地區(qū)來得嚴重。  

　　當局官員面對臺灣經(jīng)濟表現(xiàn)不佳，每每以歐債危機等全球景氣低緩加以詮釋，但何以同樣面對景氣低緩，韓國前3季的工業(yè)生產仍成長2.1％，臺灣卻衰退1.5％？何以前3季日本、韓國出口僅微幅下滑0.5％、1.5％，而臺灣卻下滑近4％？這說明臺灣今年經(jīng)濟表現(xiàn)欠佳，除了可歸責于全球景氣循環(huán)之外，臺灣經(jīng)濟競爭力走下坡當是更重要的原因。  

　　“臺灣是出口導向，出口好壞對臺灣經(jīng)濟影響至巨，而臺灣這些年來除了有產業(yè)過度集中的困境之外，更有出口價格頻頻走跌的危機。這兩項原因如果不能改善，臺灣的經(jīng)濟將永遠只能在全球景氣循環(huán)里加碼擺蕩，永遠只能在全球景氣低緩之際，面臨比日、韓更蕭條的局面。”2001年網(wǎng)絡泡沫如此，2008年全球金融海嘯如此，2012年歐債危機亦是如此，這幾乎已是臺灣的宿命。  

　　臺灣產業(yè)過度集中于電子資訊已非新聞，近4年當局不斷宣示要改善這個結構，但并未見到絲毫成效。這樣的產業(yè)結構使得去年臺灣出口產品里有4成集中于電子與資訊產品，但韓國，其電子與資訊產品僅占出口兩成，其余船舶、汽車、石化產品也都各占一成，家電、紡織也各有一席之地。韓國均衡的產業(yè)結構，使得韓國不致受單一產業(yè)循環(huán)的沖擊，以今年上半年為例，當半導體、面板、手機出口連月下滑時，汽車出口卻大幅成長16％，汽車零組件成長10％，機械設備成長10％。兩相平衡，讓韓國出口不致像臺灣出現(xiàn)如此大的跌幅。  

　　臺灣除了產業(yè)過度集中衍生出經(jīng)濟動蕩的局面，另一個更大的困境是貿易條件一年不如一年。國際上通常以出口物價指數(shù)除以進口物價指數(shù)來衡量貿易條件（term of trade，TOT），這項數(shù)據(jù)愈高就代表出口價格相對提高，出口相對價格提高則廠商的收益增加，廠商的收益增加則一國薪資才能明顯成長。但遺憾的是，“自2005年以來臺灣貿易條件持續(xù)惡化，當南韓出口物價指數(shù)由100升至111、德國由100升至110、美國由100升至124，臺灣卻由100降至99。在進口農工原料價格大漲之下，這一期間臺灣的TOT由100降至74。試想，貿易條件惡化，經(jīng)濟動能如何提升？” 

　　臺灣經(jīng)濟成長最根本的問題包括產業(yè)結構過度向電子產業(yè)傾斜、貿易條件逐年惡化，依然未獲改善，以致如今臺灣經(jīng)濟成長落居四小龍之末。

　　全球景氣這一年多來確實相當?shù)兔裕�但何以如此景氣寒冬，美、日、韓等仍有2.0％以上的成長，臺灣卻連保1都如此辛苦，顯然這已非景氣循環(huán)所能解釋，這自然也不是吸引臺商回流、大量進用外勞所能解決。歸根結底，唯有從提升產業(yè)附加價值、改善貿易條件、平衡產業(yè)結構的方向研提政策，才是正辦。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]