臺灣今年的商品貿(mào)易順差有多少？臺當(dāng)局財政主管部門昨日公布前3季數(shù)據(jù)已達(dá)220億美元，較去年同期驟增1.5倍；月前臺當(dāng)局“主計處”估計今年全年順差可達(dá)292億美元，臺當(dāng)局經(jīng)濟(jì)主管部門日前更將這個數(shù)字上調(diào)至300億美元，創(chuàng)下歷史新高紀(jì)錄。臺灣《工商時報》今日對此發(fā)表社論說，多數(shù)人看到這項數(shù)字會以為這又是一項可堪夸耀的經(jīng)濟(jì)奇跡，但事實恰恰相反，這個龐大的順差正隱含著極大的隱憂。

　　社論說，從統(tǒng)計的角度來看，貿(mào)易順差的升高確實可提高GDP。也正因為如此，長期以來多數(shù)人一直存在“貿(mào)易順差的情結(jié)”，他們認(rèn)為貿(mào)易順差愈多，象征著經(jīng)濟(jì)力愈強(qiáng)。但這樣的思維顯然是過度神化順差的地位，而忽略順差所反映的經(jīng)濟(jì)警訊。

　　依順差的定義可以了解，有兩種情況可以讓順差升高，一是出口急速成長，一是進(jìn)口急劇下滑。前者所創(chuàng)造的順差，自然是可喜可樂；后者所創(chuàng)造的順差，非但不足喜，反而是一項嚴(yán)重的警訊。遺憾的是，臺灣今年所以能創(chuàng)造如此龐大的順差，并非出口急速成長，而是進(jìn)口大幅衰退所致。以今年前八個月全球外貿(mào)進(jìn)行比較，臺灣進(jìn)口衰退幅度高達(dá)4成，這個衰退幅度非但破歷年紀(jì)錄、居四小龍之冠，也超越美、法、德、英，如此順差，何喜之有？

　　依海關(guān)統(tǒng)計，前8個月臺灣的進(jìn)口衰退，跌幅竟達(dá)四成。也許有人會說，進(jìn)口減少何憂之有？若僅看貿(mào)易帳，確實看不出什么隱憂。但外貿(mào)與內(nèi)需經(jīng)常是一體兩面，進(jìn)口劇減，其實正意味著投資、民間消費也呈快速下滑。換言之，這創(chuàng)紀(jì)錄的300億美元的順差，根本就是臺灣民眾大幅緊縮消費、企業(yè)大幅緊縮資本支出的結(jié)果。在金融海嘯下，美、歐、日、韓雖然也緊縮消費與資本支出，但進(jìn)行比較之后可以發(fā)現(xiàn)，臺灣消費傾向下滑、投資動能急凍的嚴(yán)重程度明顯。這已非金融海嘯所可以全然解釋，其中必然有更深層的下拉力量，正在削弱臺灣的成長動能。

　　臺灣的消費疲弱到什么程度？依日前公布的9月消費者物價，臺灣已呈連續(xù)8個月下滑，并且跌幅還在擴(kuò)大。這透露在民間消費不振下，迄今商家們?nèi)詷O力的降價促銷。雖然公共部門宣稱臺灣沒有通縮（deflation），但由消費者物價連月下跌看來，公共部門的看法實在過于樂觀。而造成臺灣今天民間消費動能流失的根本原因正是：中產(chǎn)家庭的快速流失、近貧家庭日益增加。在過去民進(jìn)黨執(zhí)政時，這一情勢已經(jīng)出現(xiàn)，目前此一向下沉淪的情勢仍然沒有得到緩解。

至于今年以來企業(yè)資本支出驟降，固然是源于全球經(jīng)濟(jì)衰退，但是何以臺灣的情況特別嚴(yán)重？概而言之，這主要是臺灣長久以來的產(chǎn)業(yè)代工模式使然。這樣的代工模式在全球繁榮時，可以獲得國際大廠的訂單，但在停滯衰退之際，美、日、韓大廠連填滿自己產(chǎn)能都來不及，還能釋出多少訂單給臺灣？這是極為淺顯的道理。面對全球經(jīng)濟(jì)不確定性升高，景氣大起大落，代工模式擴(kuò)充產(chǎn)能的風(fēng)險也就逐年提升，加以“附加價值率”迭創(chuàng)新低，民間投資自然不可能如同昔日一般的成長。

據(jù)估計，臺灣2001年至2009年的民間投資平均年增率為-1.9％，與80年代平均年增率12.4％，相去甚遠(yuǎn)。深究其因，近年投資動能的停滯系源于不知變通的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，而這一不知變通的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，則源于政府僵化的產(chǎn)業(yè)政策。包括即將落日的促產(chǎn)條例租稅獎勵、科專研發(fā)計劃等政策，顯然都是該徹底檢討的時候了。

　　社論最后期待吳敦義行政團(tuán)隊正確解讀今年這300億美元貿(mào)易順差，同時了解這個順差所潛藏的臺灣經(jīng)濟(jì)警訊，及早提出因應(yīng)之道，才能扭轉(zhuǎn)臺灣日趨式微的內(nèi)需動能。只有當(dāng)民眾有錢消費、企業(yè)愿意投資，這才是庶民經(jīng)濟(jì)的實現(xiàn)；若不能達(dá)到這個目標(biāo)，一切就僅僅是口號而已。

[責(zé)任編輯：李杰]