臺灣《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》24日發(fā)表社論指出：果不出我們所料，在島內(nèi)工商團(tuán)體一片促簽兩岸綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議（CECA）聲中，馬英九當(dāng)局也拍胸脯保證努力從事，在野黨卻表現(xiàn)出極其強(qiáng)烈的反應(yīng)，臺聯(lián)黨甚至矢言，馬當(dāng)局若簽CECA，立即發(fā)動(dòng)罷免馬英九。目前CECA只是一個(gè)空洞的名詞，兩岸均未見采取任何行動(dòng)，情勢已惡化至此，一旦互有人員往來，就CECA相關(guān)事務(wù)進(jìn)行具體協(xié)商，在野黨發(fā)動(dòng)群眾強(qiáng)力杯葛的場面，絕不下于當(dāng)初陳云林來臺進(jìn)行兩岸協(xié)商時(shí)的情況。

　　社論說，面對如此強(qiáng)大的反彈，馬當(dāng)局勢必舉步維艱，困難重重，CECA的美夢還見不到影子，島內(nèi)已經(jīng)劍拔弩張，甚至政局的穩(wěn)定都受到威脅。到目前為止，我們還不知道馬當(dāng)局將如何因應(yīng)，但“經(jīng)濟(jì)部長”已明白表示“CECA”這個(gè)名稱已決定廢棄，將來再另覓合適名稱。然而這樣的閃躲策略豈有可能輕易擺脫在野黨的追打？只要兩岸簽署某種經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議的事實(shí)不改，在野黨即將如附骨之疽，頑抗到底。

　　然而馬當(dāng)局乃至整個(gè)臺灣是否可以拒絕簽署兩岸經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議？答案極其明確：毫無可能。原因已經(jīng)日漸清楚地浮現(xiàn)眼前：明年元月，東協(xié)十國即將與大陸透過東協(xié)加一的協(xié)議，將若干重要商品的關(guān)稅降為零，但臺灣的石化原料、機(jī)械產(chǎn)品等出口大宗則要課征6%至8%的關(guān)稅；這一個(gè)顯著的價(jià)差，就會(huì)使產(chǎn)品的競爭力大失，對已遭重挫的臺灣出口部門更是雪上加霜。猶有甚者，將臺灣最強(qiáng)悍的對手，日本與韓國也納入其中之東協(xié)加三正在如火如荼地推動(dòng)；一旦這兩個(gè)對手也能在關(guān)稅上大占優(yōu)勢，則不論金融海嘯的沖擊何時(shí)消失，臺灣的出口部門幾乎永難復(fù)蘇，臺灣經(jīng)濟(jì)也見不到任何生機(jī)。因而若不能突破此一越來越嚴(yán)密的經(jīng)濟(jì)封鎖，臺灣經(jīng)濟(jì)將無出路。

　　馬英九從競選期間就提出的CECA，正是基于此一目的，又要避免與香港的CEPA混淆不清，而刻意設(shè)計(jì)出來的名稱。但不管它叫什么名字，本質(zhì)上就是全球許多國家和地區(qū)之間相互簽定的自由貿(mào)易協(xié)議（FTA）。FTA是WTO許可其會(huì)員相互簽署的降低關(guān)稅、減少貿(mào)易壁壘的協(xié)議，但并不拘泥其實(shí)際名稱；大陸與香港之間的CEPA既在其列，馬當(dāng)局一再鼓吹的CECA也不例外。事實(shí)上只要兩岸之間簽署了實(shí)質(zhì)上屬于FTA的任何協(xié)議，叫什么名字一點(diǎn)也沒有關(guān)系。這正是尹啟銘敢公開宣示放棄CECA這個(gè)名稱的理由。將來在野黨不論反對任何名稱，也都不能回避其所反對者乃是FTA的這個(gè)事實(shí)。

　　社論說，只要不涉及主權(quán)矮化，臺灣與任何國家或地區(qū)簽定FTA都是當(dāng)務(wù)之急，大陸自無理由排除在外；只要真心關(guān)切臺灣的前途與出路，任何人都不該阻擋此事。從民進(jìn)黨主席表達(dá)的意見看來，她也不敢堅(jiān)決反對到底。由于WTO架構(gòu)之下的FTA本身并不涉及主權(quán)地位問題，兩岸目前已然以對等地位成為WTO會(huì)員；因此，為今之計(jì)，應(yīng)當(dāng)暫時(shí)拋開一切易滋誤解的名稱，直接以FTA的本質(zhì)向民眾說明簽署自由貿(mào)易協(xié)議的必要性與急迫性，以消除不必要的爭議，爭取最大多數(shù)認(rèn)同，并且多管齊下，與一切貿(mào)易伙伴都同時(shí)展開必要行動(dòng)，以沖淡完全局限于大陸所造成的緊張氣氛。

更多精彩評論

[責(zé)任編輯：趙靜]