海外網(wǎng)2月11日發(fā)表評(píng)論《棄“九二共識(shí)”？國(guó)民黨不能病急亂投醫(yī)》，評(píng)論指出，島內(nèi)“大選”過后，中國(guó)國(guó)民黨內(nèi)出現(xiàn)了一些奇怪的聲音。有人說(shuō)要對(duì)大陸強(qiáng)硬，不排除中斷“三通”，有人說(shuō)要放棄“九二共識(shí)”建立“反統(tǒng)一”論述。國(guó)民黨內(nèi)的少部分人似乎認(rèn)為，國(guó)民黨是輸在“不夠綠”。奇談怪論，令人驚詫。這些人該動(dòng)腦想想，假如國(guó)民黨變成“翻版民進(jìn)黨”，還有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)嗎，還有存在的必要嗎？

　　2018年底，韓國(guó)瑜高喊“九二共識(shí)”是定海神針，“‘臺(tái)獨(dú)’比梅毒還可怕”，帶動(dòng)“韓流”席卷南臺(tái)灣，高票拿下綠營(yíng)執(zhí)政20年的高雄市。此次“大選”，韓國(guó)瑜不再大方宣揚(yáng)“九二共識(shí)”，國(guó)民黨兩岸論述向內(nèi)收縮，被外界譏為對(duì)民進(jìn)黨“拿香跟著拜”，結(jié)果在高雄只拿到61萬(wàn)票，比高雄市長(zhǎng)選舉的89萬(wàn)票整整少了28萬(wàn)票。

　　兩相對(duì)比，堅(jiān)持“九二共識(shí)”得高票，對(duì)綠營(yíng)“拿香跟著拜”丟了票，一目了然。國(guó)民黨部分人是如何得出相反結(jié)論的，令人費(fèi)解。究其原因，大概是因?yàn)槊襁M(jìn)黨喪心病狂地反“一國(guó)兩制”、反“九二共識(shí)”，推“反滲透法”，對(duì)藍(lán)營(yíng)支持者大加恐嚇威脅與迫害，令部分意志軟弱的國(guó)民黨人士產(chǎn)生錯(cuò)覺，甚或如“斯德哥爾摩綜合征”患者般對(duì)施害者產(chǎn)生了認(rèn)同和崇拜，進(jìn)而認(rèn)為必須要以對(duì)手為師吧？

　　自馬英九2008年勝選以來(lái)，“九二共識(shí)”一直是國(guó)民黨的制勝法寶，能夠處理好兩岸關(guān)系是中國(guó)國(guó)民黨區(qū)別于民進(jìn)黨的最大特色和核心優(yōu)勢(shì)。然而，國(guó)民黨內(nèi)一些人對(duì)此懵懵懂懂，佛在心頭卻向外浪求，老想做點(diǎn)明珠暗投、棄明投暗的傻事。

　　2014年“九合一”選舉大敗之后，國(guó)民黨檢討敗因時(shí)就分成兩派，一派主張旗幟鮮明堅(jiān)守黨心黨魂，另一派認(rèn)為應(yīng)趨向中間向民進(jìn)黨靠攏，結(jié)果是中間派占了上風(fēng)，“中國(guó)國(guó)民黨”變“臺(tái)灣國(guó)民黨”的聲音一時(shí)甚囂塵上。此后國(guó)民黨聲勢(shì)一路低迷，直到出了個(gè)“非主流”的韓國(guó)瑜，以另類方式帶動(dòng)國(guó)民黨狂勝2018年“九合一”選舉。之后，國(guó)民黨各路人馬以為“機(jī)會(huì)來(lái)了”，紛紛出來(lái)“卡位”，內(nèi)斗再度升級(jí)。而韓國(guó)瑜在“大選”中也沒了放手一搏的氣勢(shì)，在兩岸議題上未能主動(dòng)出擊，反露避戰(zhàn)之怯態(tài)，終致飲恨。

　　國(guó)民黨敗因很多，比如內(nèi)斗內(nèi)行、外斗外行，比如在位時(shí)未能及時(shí)修改課綱而致“去中國(guó)化”教育泛濫成災(zāi)，比如民進(jìn)黨手握行政資源，又如香港修例風(fēng)波讓民進(jìn)黨有機(jī)可乘等等。但無(wú)論怎么檢討，都不該得出國(guó)民黨之?dāng)「鷪?jiān)持“九二共識(shí)”有關(guān)的結(jié)論。

　　“九二共識(shí)”是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的定海神針，是兩岸交流交往的政治基礎(chǔ)。國(guó)民黨要是拋棄“九二共識(shí)”，將置兩岸關(guān)系于何地，置藍(lán)營(yíng)支持者于何地，置兩岸民眾尤其是臺(tái)灣民眾福祉于何地？在臺(tái)灣的政治生態(tài)下，政黨爭(zhēng)取勝選固然無(wú)可厚非，但為了選票難道就可以置公理、正義、是非、民族大義于不顧嗎？如果“臺(tái)獨(dú)”能換選票，難道國(guó)民黨也要去奉行“臺(tái)獨(dú)”？

　　更何況，國(guó)民黨一些人認(rèn)為變“綠”才是出路，根本是開錯(cuò)藥方拿錯(cuò)藥，錯(cuò)拿毒藥當(dāng)解藥。國(guó)民黨若棄守“九二共識(shí)”，自身就沒有了守護(hù)兩岸和平的價(jià)值，丟掉了自孫中山時(shí)代傳承而來(lái)的黨魂，失去了制衡民進(jìn)黨的作用。若中國(guó)國(guó)民黨不再是中國(guó)國(guó)民黨，而成了民進(jìn)黨的“東施效顰版”，臺(tái)灣要這樣的政黨何用？

　　針對(duì)這種跟著綠營(yíng)指揮棒走和舉旗投降的論調(diào)，國(guó)民黨內(nèi)有識(shí)之士已發(fā)出嚴(yán)厲批評(píng)和警告。誠(chéng)如臺(tái)灣學(xué)者趙春山所指出的，某些人的說(shuō)法是“因噎廢食”，“不應(yīng)該把攸關(guān)兩岸全民的權(quán)益，拿來(lái)作為政治上討價(jià)還價(jià)的籌碼”。

　　三軍可奪帥，匹夫不可奪志。國(guó)民黨不可因一時(shí)失敗而憂懷喪志，唯有堅(jiān)守正確理念和價(jià)值，才是救亡圖存的正道和王道。與此同時(shí)，國(guó)民黨要保有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，看到“賊吃肉”也要看得到“賊挨打”。畢竟，以民進(jìn)黨的倒行逆施，雖暫逞一時(shí)之快，露出馬腳和付出代價(jià)也是遲早的事。