臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》18日發(fā)表評(píng)論文章指出，選舉落幕，大家都在談?wù)撨@次民進(jìn)黨勝選靠的就是年輕人的支持，只是，為選舉而吸引年輕人是勢(shì)利、膚淺且危險(xiǎn)的，臺(tái)灣的政治人物這些年常擔(dān)心“少子化”問題，但對(duì)年輕人的心靈卻少有真心的關(guān)注，“少子化”是量的問題，心靈是質(zhì)的問題，若說“少子化”是危機(jī)，虛空的心靈則是更大的危機(jī)。

　　文章指出，依據(jù)臺(tái)灣“主計(jì)總處”2016年的青少年（15～29歲）狀況調(diào)查報(bào)告，在問卷所列的11項(xiàng)休閑活動(dòng)里，把看電視、電影、聽演唱會(huì)或唱KTV、上網(wǎng)（不含電玩游戲）當(dāng)成主要休閑者占了將近五成，把打球、游泳、瑜珈、健身房當(dāng)主要休閑者也有兩成，逛街、購物及外出用餐聊天者也有一成五，而閱讀書刊只有寥寥5.4%。

　　這里的閱讀書刊范圍很廣，讀書籍、小說、報(bào)章、雜志、甚至漫畫、電子書都算，然而即使如此寬松的定義，依舊只有5.4%的年輕人把閱讀當(dāng)成主要休閑活動(dòng)。大家也許會(huì)認(rèn)為閱讀書刊雖非年輕人“主要休閑”，但當(dāng)成“次要休閑”者應(yīng)該會(huì)比較多吧，遺憾的是，還是只有5.5%。

　　綜合這份調(diào)查可已看出，在臺(tái)灣喜歡閱讀的年輕人不到一成，這是非常嚴(yán)重的問題，不閱讀心靈如何成長？我們要問的是：何以絕大多數(shù)年輕人一離開學(xué)校就不想再讀書，很明顯，這是教育的失敗，教育若是成功，應(yīng)該會(huì)讓大家視閱讀為一件愉悅的事。

　　德國人說：“一個(gè)家庭沒有書籍，等于一間房子沒有窗戶�！睕]有窗戶的房子難以呼吸，同樣沒有書籍的家庭也得不到心靈的空氣，心靈得不到呼吸，如何能思考，而當(dāng)一個(gè)社會(huì)多數(shù)家庭、多數(shù)年輕人都不讀書，都無法理性的思考，那么這個(gè)社會(huì)必然浮躁而無法冷靜，極易為流言所搧動(dòng)而群情激憤，從而使得社會(huì)動(dòng)蕩。

　　研究發(fā)現(xiàn)，家庭書籍?dāng)?shù)量與日后小孩的讀寫能力、計(jì)算能力有關(guān)，還有一份研究甚至指出：“滿室書籍即使沒有閱讀，也會(huì)讓人變得更有智慧。”閱讀對(duì)一個(gè)人、一個(gè)家庭、一個(gè)社會(huì)的重要于此可知。如蘇東坡、李清照也是滿室藏書，蘇東坡年逾40已是各方崇拜的大文豪了，仍是日讀漢書、夜詠阿房宮賦。

　　多讀書可以讓少年人、青年人變得更有智慧，如此才能獨(dú)立思考，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)流言才可以明辨虛實(shí)，面對(duì)政治誑論也不致隨波逐流，如此一來社會(huì)不必浪費(fèi)許多資源、時(shí)間在無謂的爭(zhēng)議上。

　　三年前蔡英文就職講稿里提及“年輕人”的地方多達(dá)八處，顯見民進(jìn)黨早已了解贏得年輕人支持的重要性。然而，一個(gè)有為的政治家，不能只是為選票而極盡所能的討好年輕人。

　　今日的年輕人是昔日的孩童，若不自小學(xué)、中學(xué)給予他們讀書的樂趣，給予思考的訓(xùn)練，給予宏觀的視野，給予文化的陶冶，終將局限日后年輕人的思維，對(duì)于政治誑論而莫辨真?zhèn)危�人云亦云，若年輕人如此，臺(tái)灣未來令人擔(dān)心。