華廣網(wǎng)14日發(fā)表署名雁默的評論文章說，蔡英文每次“過境”美國，總是令人心累，媒體充斥了那些在“過境”細(xì)節(jié)上找“突破”跡象的自嗨訊息，而這些看似微不足道的細(xì)節(jié)，都還是耗費了龐大的資源“喬”出來的，可不便宜。

　　這一切投入都是為了臺美“建交”嗎？不是。為了簽署“共同防御條約”嗎？不是。為了建立新的“臺美經(jīng)濟(jì)橋梁”嗎？不是。為了重返聯(lián)合國嗎？不是。為了換回任何具體保臺政策嗎？不是。大家只是忙著拿放大鏡在找與美國藕斷絲連的小小象征。

　　一切都為了大小姐的連任，如此而已。

　　沒有人會說臺灣對美國的亞太戰(zhàn)略不重要，強(qiáng)調(diào)臺灣戰(zhàn)略重要性的說法也多如牛毛，但是，在戰(zhàn)略意義上，只要對美國維持太平洋控制力有幫助的國家和地區(qū)，沒有不重要的。凸顯自身對美國的重要性，能有多大意義呢？

　　自欺欺人，國際局勢是流動的，臺灣應(yīng)該關(guān)注的是實質(zhì)意義，而非象征意義。別無視AIT經(jīng)常掛在嘴邊的暗示，“臺美”之間的合作屬美國的“長遠(yuǎn)利益”，這話倒過來說，即中短期利益才是當(dāng)下美國決策的風(fēng)向球，因此所有象征性的對臺友善舉措，都是一時性的戰(zhàn)術(shù)措施，目的是作為中美間的博弈籌碼，除此之外無他。

　　美國完全不給臺灣“實質(zhì)意義”，才是真相。

　　試問，包含“臺灣旅行法”在內(nèi)的諸多象征性友臺“法案”，哪一個具體落實了？如果還有人硬是認(rèn)為“象征性意義”很重要，再問，蔡英文去得了華盛頓嗎？這才是具備十足象征意義的具體突破吧？

　　對“反中”的民進(jìn)黨而言，“正名制憲”的活動是不是被美國人公開打壓了？是吧！若這太敏感，我們換個現(xiàn)實點的觀察角度，如果“臺美關(guān)系”空前友好，那鋼鋁稅怎么還沒被豁免？美牛美豬進(jìn)口的壓力怎么還沒減輕？除了口惠與堆笑，美國到底給了臺灣什么實質(zhì)利益？什么都沒有。

　　那些近年訪臺的美國州長，無一例外，都在賣美國土產(chǎn)，發(fā)大財?shù)�，貨出去的是他們，不是臺灣人民。而那蔡英文“可能”造訪的懷俄明州，是因為首府市長想賣美牛給臺灣所以“擅自”伸出友誼的手，但是，州長想賣煤給大陸，所以對市長罵三字經(jīng)。至于蔡英文到底能否到懷州看場牛仔競技秀，尚屬未知。

　　蔡英文在美國可得到什么突破？值得大書特書？民進(jìn)黨的自嗨病真的不輕。

　　菲律賓與美國是有實實在在的“共同防御條約”的，但對于美方始終把菲律賓當(dāng)作“抗中”棋子甚為不滿，直接公開嗆美國總在逼迫、慫恿他在南海搞事，將菲律賓人當(dāng)成誘餌、蚯蚓，杜特爾特干脆把話說白，想“抗中”是嗎？好啊，美國人請將第七艦隊都移過來，對中國打第一槍。

　　杜特爾特為什么敢嗆美國？排除其個人特質(zhì)不論，對菲律賓國家利益而言，真正能讓人民獲得實質(zhì)好處的是與中國的經(jīng)濟(jì)合作。在國防戰(zhàn)略上，美國協(xié)防他也歡迎，但杜特爾特拒絕為美國打前鋒，拒絕為美國犧牲自己的人民。

　　對于菲律賓再三發(fā)表“脫美”言論，美國人不敢公開與之決裂，便策動菲國內(nèi)部親美派抨擊杜特爾特對華政策。對于內(nèi)部的親美派，杜特爾特也干脆公開嗆，如果發(fā)生戰(zhàn)爭，一定會把這些親美派“拉出來”面對槍林彈雨。

　　杜特爾特雖看似魯莽，但其實在大國博弈的局面下也常展現(xiàn)其細(xì)膩之處，怎么玩杠桿他了然于心，同樣的特質(zhì)在馬來西亞總理馬哈地身上也看得到。反觀蔡英文，謊稱自己也是個Player，不是棋子，事實上，在一面倒向美國的狀況下，大小姐根本沒有杠桿可用，甚至樂于當(dāng)美國誘餌。

　　蔡英文的連任法寶只有一個，“護(hù)民主護(hù)主權(quán)”，騙票耳。說到“護(hù)民主”，誰能說菲律賓與馬來西亞不民主？誰能說與中國大陸合作就會失去民主？況且，即便是“一國兩制”，也沒說要消滅臺灣民主�！白o(hù)民主”就是個假議題。

　　“護(hù)主權(quán)”就更假了，世界上并沒有一個叫做“中華民國臺灣”的主權(quán)國家，這種狗尾續(xù)貂式的自嗨，實與“在美國與媒體茶敘”一樣空虛可笑。

　　務(wù)虛，務(wù)虛，務(wù)虛，以釋放幻覺的手法維持權(quán)力，蔡英文更勝陳水扁。

　　當(dāng)臺灣錙銖必較蔡英文在美國的接待規(guī)格時，日本與韓國正在“殊死戰(zhàn)”中，作為東北亞最重要的兩個同盟國大打出手，特朗普尚且無興致理會，臺灣又怎會在他的眼光余角里？美國不能不用正眼看待的是大陸，臺灣想在美國視野中出現(xiàn)，就要靠大陸近一點，而不是遠(yuǎn)一點。無論情不情愿，這就是現(xiàn)實，勇于面對現(xiàn)實，也才談得上務(wù)實。

　　在當(dāng)前中美對抗的背景下看美國和臺灣之間的關(guān)系，對民進(jìn)黨而言表面上是大利多，實質(zhì)上是大利空，因為即便中美對立升溫至建交以來的空前高度，臺美關(guān)系也并沒有因此而取得實質(zhì)進(jìn)展。蔡英文過境，仍糾結(jié)于待遇規(guī)格的微小突破與否，這除了說明美國絕無可能幫助臺灣“脫中”，還能說明什么呢？