蔡英文當局任內(nèi)任命了兩位“中選會主委”：陳英鈐和李進勇。臺灣資深媒體人清道夫《大華網(wǎng)絡(luò)報》評論指出，這兩個任命案卻像兩把刀，連續(xù)刺在民主心臟之上，臺灣的民主還能活命嗎？

　　以下是文章摘編：

　　先談陳英鈐，雖然是學者，但政黨色彩相當濃厚，曾受聘為蔡當局的“行政院政務(wù)顧問”，亦是民進黨中央廉政委員成員之一，更經(jīng)常被民進黨團推薦出席“立法院”相關(guān)會議。陳英鈐的政黨色彩不可謂不明顯，這也是當初在野黨質(zhì)疑與反對的原因。

　　果不其然，陳英鈐擔任“中選會主委”，在關(guān)鍵時刻，卻失去了中立的準則。去年的“九合一”大選，在野黨及民間團體提出不少與蔡當局立場相左的“公投案”，為了阻擋，“中選會”運用各種行政手段刁難，包括挑文字毛病、收件爭議、對外不當放話等等。陳英鈐看似在維護民進黨政權(quán)的利益，但選舉的結(jié)果證明，民進黨不僅在縣市長選舉大輸，在“公投案”上亦是落敗。此一事實也說明了，最后的裁判是人民，即使游戲規(guī)則改得不公平，即使裁判不公平，觀眾的眼睛卻是雪亮的。

　　然而，從蔡當局任命李進勇為“中選會主委”一事來看，蔡當局不僅認為他們沒有犯錯，而且依然相信找自己人來當“中選會主委”，對自己的選舉比較有利。李進勇比之陳英鈐，既無學者專家背景，政黨色彩卻更濃厚。我們由民進黨護航之勢可以看出來，民進黨是把“中選會”當成自家人了。

　　民進黨的黨名中有“民主”二字，但這兩個字在民進黨眼中，似乎只有工具價值，用來強化其力量，維護其政權(quán)的工具價值。民進黨的靈魂中，民主本身已沒有神圣的意義。相信很多人應(yīng)該可以明瞭，為什么蔡英文可以在初選后更改初選辦法，甚至最后還有動用黨代會征召的備用計劃，因為勝選的考量遠勝于民主的價值。

　　我人必須提醒民眾，陳英鈐和李進勇就像兩把刀子，刺進了“中選會”，也刺進了臺灣民主的心臟。臺灣民主正等待民眾的急救，明年1月11日，將決定臺灣民主的生死存亡。