臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”28日發(fā)表評(píng)論文章指出，由泛公股機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)投資成立的“臺(tái)農(nóng)發(fā)公司”，傳出成立兩年多已虧損逾7千萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），燒掉資本額1/3。臺(tái)當(dāng)局“農(nóng)委會(huì)主委”陳吉仲表示，臺(tái)農(nóng)發(fā)若賺錢(qián)，“會(huì)不會(huì)被說(shuō)是在賺農(nóng)民的錢(qián)？”如此不食人間煙火之言對(duì)比高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜沖刺農(nóng)產(chǎn)行銷(xiāo)的成績(jī)，幾可斷言，一把不下“北農(nóng)高薪實(shí)習(xí)生”的人民怒火又開(kāi)始燎原。

　　臺(tái)農(nóng)發(fā)究竟是什么東西？又在玩什么把戲？相信在這波新聞熱潮之前，絕大多數(shù)民眾都不知這家公司如何成立、又為何成立。事實(shí)也是如此，若非去年北農(nóng)吳音寧事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，政壇大概也不會(huì)注意到原來(lái)除了北農(nóng)，類(lèi)似的組織還有些什么。

　　根據(jù)臺(tái)當(dāng)局“農(nóng)委會(huì)”說(shuō)明，臺(tái)農(nóng)發(fā)以創(chuàng)造海外市場(chǎng)為主要業(yè)務(wù)，實(shí)收資本額約為新臺(tái)幣2億4000萬(wàn)元，且資金來(lái)源為民營(yíng)公司及財(cái)團(tuán)法人；唯“農(nóng)委會(huì)”并未厘清的是，臺(tái)農(nóng)發(fā)雖號(hào)稱(chēng)“100%民間公司”，但人事預(yù)算等是否仍是由“農(nóng)委會(huì)”主導(dǎo)？至此也不禁想問(wèn)執(zhí)政黨“立委”，是否真同意要臺(tái)當(dāng)局可以藉轉(zhuǎn)投資手段刻意避開(kāi)“立法院”監(jiān)督？

　　若不是因?yàn)檫@幾天韓國(guó)瑜與陳吉仲因北農(nóng)發(fā)而大打口水戰(zhàn)，相信臺(tái)農(nóng)發(fā)受關(guān)注的程度必不及北農(nóng)及臺(tái)杉；而今潘朵拉的盒子已被掀開(kāi)一角，對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局來(lái)說(shuō)更頭大的是，相較北農(nóng)，臺(tái)農(nóng)發(fā)績(jī)效更不知在那里，燒錢(qián)卻燒得奇快無(wú)比，但“農(nóng)委會(huì)”的說(shuō)明避重就輕，陳吉仲的辯詞更不知所云，如此一來(lái)就勢(shì)必更讓人民好奇關(guān)于北農(nóng)發(fā)的一切。

　　可以想見(jiàn)，近期民眾關(guān)切的角度，必然將從北農(nóng)發(fā)的燒錢(qián)，轉(zhuǎn)進(jìn)到更具話(huà)題的“誰(shuí)在燒”？有沒(méi)有肥貓？又是否為酬庸？燒掉的錢(qián)又是拜了那些神佛？蔡當(dāng)局上臺(tái)后又成立了哪些“北農(nóng)發(fā)們”？…一顆顆未爆彈已然露出，就看何時(shí)被引爆。

　　韓國(guó)瑜批評(píng)“農(nóng)委會(huì)”打算以“國(guó)家隊(duì)”概念成立“臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品外銷(xiāo)平臺(tái)”是“腦袋瓜有問(wèn)題”，及指臺(tái)農(nóng)發(fā)花10億成立，固然有其言詞上的不精確與聳動(dòng)，但這回與陳吉仲“交口”誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)再清楚不過(guò)。民進(jìn)黨當(dāng)局與其怨懟媒體或網(wǎng)民又在造神，是否更該檢討，是否想方設(shè)法A人民的吃相太過(guò)難看，才主動(dòng)幫韓國(guó)瑜搭了神壇、制造了韓流再起的熱氣旋？