針對深澳電廠的爭議，臺當局“行政院長”賴清德19日表示，為實現穩定供電與發展經濟，協請民進黨“立法院”黨團全力支持建置深澳電廠，并向外界說明。臺灣《中國時報》22日發表社論文章指出，現有能源政策的問題，綠能還不足以承擔作為基礎電力，反深澳電廠的聲音大增，空污是實實在在對健康的危害，建議蔡當局立即務實地檢討、調整能源政策以及深澳電廠的興建與否，不要用不確定的核風險為借口，犧牲民眾的健康。

　　社論摘編如下：

　　針對深澳電廠的爭議，臺當局“行政院長”賴清德19日表示，為實現穩定供電與發展經濟，協請民進黨“立法院”黨團全力支持建置深澳電廠，并向外界說明。國民黨團則認為，深澳電廠引發空污疑慮，提出“停止新建、擴建燃煤電廠或機組”公投提案。深澳電廠再度激起社會爭議，其實也顯示蔡當局的能源政策難以為繼。

　　臺當局“行政院政務委員”張景森日前接受媒體訪問談到深澳電廠的爭議時，說出了當前蔡當局能源的窘境。依照張景森的說法，深澳電廠啟用是因為北部缺電，“目前臺灣不得不配置一部分的燃煤電廠，配置一定比例的燃煤電廠是合理的”；不僅如此，他說由于新北市、桃園市的用電都成長，北部未來還必須興建新電廠。目前有4%的電力是南電北送，如果不要深澳電廠就必須節電，“北北基桃等北部都市都要承諾節電10%”。

　　張景森這番話其實講出了臺灣供電未來面對的窘境，這個窘境其實許多能源專家早已說過，只是蔡當局與反核人士一直不愿面對。臺灣確實長期以來就是“南電北送”，“核四計劃”其實就有平衡區域用電供需的意義。但蔡當局以全面廢核為出發點的能源政策，不僅核四要拆除不啟用，連核一、二都要如期停役，北部用電缺口因而上升。

　　這就是蔡當局非強制讓深澳燃煤電廠過關的原因，核四不用加上核一、二退役，北部供電量減少580萬千瓦，等于減少一個臺中火力電廠的發電量，因此對蔡當局而言，不僅深澳電廠勢在必行，連現有北部電廠亦都必須增加新機組；甚至依照張景森的說法，北部還要再興建新的電廠。

　　無論是深澳電廠，或是北部電廠新增機組及未來要再興建的新電廠，毫無懸念地必然是火力電廠。能源政策說要把天然氣發電比重提高到50%，燃煤電廠降到30%，但現實是如果天然氣接收站計劃無法如期如量完成，這個目標根本難達到，這也是蔡當局甘冒大不韙，讓深澳電廠使用燃煤之故。而且，無論天然氣或煤都是會產生污染、排放的火電，北部的空氣質量惡化已難避免。

　　蔡當局能源政策中倚為重鎮的綠能，也明顯看得出問題百出。一來整體進度緩慢，未來又要面對施工的不確定性，務實的看是難以接續用電需求；二來近日外界迭有批評的用高價保證20年收購的風電，讓1、2兆元的電費落入外資口袋，更將拉高電價；三來從蔡當局持續在北部增建火電廠來看，綠電對紓緩北部用電需求的效益顯然有限，亦是官員自知綠電計劃不可能達標。

　　至于“強制節電”政策更是荒謬，這已等同缺電與變相漲電價了。作為地球公民，不論企業或家庭，盡量節電當然是“為所應為”，而且臺當局倡導與推動節電已有多年，但用電量有其基本的“硬性需求”存在。民眾就算可以共體時艱、少開冷氣，但天氣熱到38度還要民眾不開冷氣，就是過頭了，更是做不到的事。企業更現實，經濟差、訂單少當然少用電，但訂單滿載趕工時，要企業停機減少用電，就難落實。

　　數據其實也很現實的告訴蔡當局這種情況。蔡當局這兩年一直在推節電，甚至在“和平電廠事件”時，還強制公家單位中午不開冷氣。但去年景氣回升、出口增加、工業生產當然正成長，結果用電量成長超過2%，節電是破功了。如今卻要訂出節電5%到10%的目標，做得到嗎？如果是祭出“強制”方式作節電，實質上就是限電措施上陣；至于對用電大戶的企業祭出處罰，等于變相上漲電價，更是增加企業生產成本、影響投資意愿。

　　蔡當局很厚顏把今日的供電、空污問題推到前朝馬當局身上，但也不過在兩年前、蔡當局尚未執政時，臺灣已多年保持穩定供電，電價甚至調降，空污也未如蔡當局執政后般嚴重，再去牽拖馬當局，豈有說服力？

　　我們多次指出現有能源政策的問題，綠能還不足以承擔作為基礎電力，反深澳電廠的聲音大增，空污是實實在在對健康的危害，建議蔡當局立即務實地檢討、調整能源政策以及深澳電廠的興建與否，不要用不確定的核風險為借口，犧牲民眾的健康。