臺灣“立法院”5日審查“促進轉(zhuǎn)型正義條例”，“立法院長”蘇嘉全（右）敲槌宣布通過。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　美國《世界日報》23日發(fā)表社論說，臺灣最近因“檢調(diào)”單位搜索新黨青年軍王炳忠等四人，儼然如“白色恐怖”復(fù)辟，鬧得沸沸揚揚。名義上傳訊證人的行動，卻變成抓嫌犯，引發(fā)“臺灣安全”、“轉(zhuǎn)型正義”是否變成清算惡斗“統(tǒng)派”政敵的爭議。

　　文章摘編如下：

　　臺北地檢署及臺灣“調(diào)查局”人員持“三票一書”（傳票、拘票、搜索票及約談通知書），于拂曉時分前往王炳忠等人住處強行搜索，王拒絕并以臉譜網(wǎng)現(xiàn)場直播，遭檢調(diào)制止，并帶回訊問至次日零時，無具體事證，四人先后被請回。

　　偵辦案件，首重程序正義，臺灣“檢調(diào)”單位在本案做法事前魯莽，事后相互推諉，徒留話柄。媒體質(zhì)疑，王等人只是為配合證明，卻先被搜索，并不妥當。搜索、拘提，也不符比例原則。當事人要求律師在場被拒，也引發(fā)質(zhì)疑，緘默權(quán)及選任辯護人的權(quán)利應(yīng)受維護，卻都在本案中蕩然無存。

　　這件風(fēng)波，臺灣輿論紛紛為王炳忠等人的待遇仗義執(zhí)言，質(zhì)疑“檢調(diào)”做法。因為這關(guān)乎是非和原則，“臺灣安全”規(guī)定含糊籠統(tǒng)，很容易成羅織人入罪的便門。王炳忠案正暴露“檢調(diào)”雖無法理直氣壯，卻仍以“臺灣安全大旗”自認處理王案符合比例原則。

　　媒體喧騰，加上律師公會也表達不滿后，臺灣“法務(wù)部”、“檢調(diào)”舉行記者會或發(fā)新聞稿澄清，堅持所有行動都“合法”。便宜行事雖“合法”，但事后解釋卻令人不信“執(zhí)法”態(tài)度公正，或背后沒有曲意迎合民進黨當局的政治動機。

　　民進黨以“轉(zhuǎn)型正義”為名對國民黨開鍘，雷厲風(fēng)行，國民黨招架無力，黨產(chǎn)盡失，淪為在野弱黨。新黨雖沒有黨產(chǎn)，卻是毫不避諱主張兩岸和平統(tǒng)一的政黨，臺灣“檢調(diào)”若坐實新黨“媚共通敵”，國、新兩黨都將淪為“不義”或被“染紅”。民進黨批“白色恐怖”，如今二度執(zhí)政，做法卻未嚴守程序正義，有如當年“白色恐怖”翻版。

　　當搜索約談行動受爭議時，臺北地檢署及蔡當局又針對“轉(zhuǎn)型正義”兩大項目展開大動作，一是由北檢事務(wù)官進入國民黨中央黨部，清查黨產(chǎn)交易紀錄；二是由臺灣“內(nèi)政部”宣布，與“中華民國婦聯(lián)會”的“行政契約”破局，“內(nèi)政部”立刻撤免婦聯(lián)會主委辜嚴倬云、副主委葉金鳳職務(wù)。

　　臺灣內(nèi)政部對待婦聯(lián)會手段太過粗糙，又操之過急。婦聯(lián)會愿捐給臺灣財政部門312億元臺幣（約10億美元）作公益，成立婦女福利基金會，但臺當局“內(nèi)政部”要求監(jiān)督與官員進駐，造成雙方拉鋸。原可經(jīng)社會公議、相關(guān)部門討論，”內(nèi)政部“卻以“正義”之姿關(guān)閉協(xié)商大門，等著“黨產(chǎn)會”幾天后判定婦聯(lián)會是國民黨附隨組織，再下殺手锏。原本可溫和處理婦聯(lián)會轉(zhuǎn)型，也兼顧婦聯(lián)會的歷史貢獻，臺當局“內(nèi)政部長”葉俊榮卻急著政治表態(tài)，親上火線批斗婦聯(lián)會。

　　葉俊榮人身攻擊婦聯(lián)會主委辜嚴倬云（辜振甫夫人），“強勢領(lǐng)導(dǎo)，又不能直接面對問題”，喻諷她就是阻擋“轉(zhuǎn)型”的大石頭。他更丑化婦聯(lián)會是“背后捉摸不定、反覆無常的組織”，“婦聯(lián)會還維持‘官夫人’那樣的封閉，以及活在‘大宅門’的想像，外界也一直以為他們還在做善事……”葉俊榮把婦聯(lián)會領(lǐng)導(dǎo)、組織形容得這么不堪，婦聯(lián)會如不認帳，將來必循法律途徑解決，就很難善了，有違尊嚴“轉(zhuǎn)型”的期待，臺當局也給人趕盡殺絕的觀感。

　　學(xué)者指出，“轉(zhuǎn)型正義”最可能發(fā)生的后遺癥，是新的政權(quán)為達政治目的，不惜一切，以“正義”之名假“法律工具”和行政力量，清算對手，最后結(jié)果，社會對立撕裂，紛亂不寧。民進黨正走向這條不歸路，不知回頭。