臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報21日發(fā)表社評文章指出，盡管距離2018年底的縣市長選舉還有將近兩年的時間，但是民進(jìn)黨內(nèi)想要參選的人士已經(jīng)開始摩拳擦掌了。尤其是在南部縣市，民進(jìn)黨人只要贏得初選就形同當(dāng)選，使得欲參選的黨籍人士，不僅已經(jīng)在所屬的縣市樹立名為祝福、實為競選的看板，甚至在“立法院”質(zhì)詢時，亦以該縣市的建設(shè)為重點，如此念茲在茲的只為選舉，試問還有多少時間與心力過問或關(guān)心臺灣及縣市長治久安的事嗎？

　　社評摘錄如下：

　　選舉只是工具不是目的，目的是在通過政黨或個人的競爭，為老百姓提供更好的生活。在選舉結(jié)束后，執(zhí)政者若仍專注于下一次選舉，所有的施政也都環(huán)繞著選舉考量，勢將導(dǎo)致施政淪為零碎化的情況發(fā)生，不利地區(qū)的長治久安。

　　這不代表“立法委員”不該關(guān)心地方事務(wù)，有道是“所有的政治都是地方政治”，說明“立委”來自地方，關(guān)心地方事務(wù)在所難免。然而將原本應(yīng)關(guān)心“中央政府”施政的總質(zhì)詢時間，專注于地方事務(wù)的討論，則顯得本末倒置。畢竟“立委”還是要以“立法”及監(jiān)督臺當(dāng)局施政為主，否則就把“立委”做小了。不能因為為了選舉，就混淆“中央”與“地方”的分際，如此豈非有虧“國會議員”的職守？

　　當(dāng)然臺當(dāng)局施政只專注在贏得下一次選舉的事項所，不僅非絕無僅有的案例，反而所在多有。前此不是爆發(fā)民進(jìn)黨“立委”在社群群組中討論關(guān)于“婚姻平權(quán)法案”，關(guān)注焦點不在該法案會否造成不同立場之民眾的矛盾深化，也不是關(guān)注此等法案會否對家庭制度造成影響，更非關(guān)注同志婚姻的相關(guān)權(quán)利會否得到應(yīng)有的保障，而是擔(dān)心若不支持修改民法，將會在與其他政黨在競爭選票上失利。

　　可以看到只關(guān)注選舉不關(guān)注施政的影響了嗎？臺當(dāng)局不再以提供民眾更幸福的生活選項，作為贏得下一次選舉的保證，而是看選民要什么就給什么，缺乏施政的整體性。長此以往，勢將對臺灣整體的發(fā)展帶來極深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。君不見各地蚊子館林立，不僅無法發(fā)揮帶動經(jīng)濟成長的綜效，反而因發(fā)行建設(shè)公債而債留子孫，更縮減未來政府促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展的舉債空間，負(fù)面影響不可謂不大！

　　也正因為基于選票考量，臺當(dāng)局才會規(guī)劃花費7千億來從事軌道建設(shè)工程，借由硬體建設(shè)突顯地方政府的政績，為贏得下一次選舉奠定基礎(chǔ)。殊不知建設(shè)容易，經(jīng)營與維護(hù)不易。若是基于選票而濫建，將讓當(dāng)局已經(jīng)拮據(jù)的財政雪上加霜。有消息指出，日前“衛(wèi)福部長”遭到撤換，系因安排長照試行城市的首長有非執(zhí)政黨者，是另一項只考量選票而不考量試行要顧及城鄉(xiāng)差異的案例。

　　年金改革亦復(fù)如此，先是污名化軍公教，且刻意導(dǎo)引至不論職業(yè)別、單一退休金制度的方向規(guī)劃。殊不知不同職業(yè)別在繳交提撥金及當(dāng)局信賴保護(hù)原則原本就不同，硬要朝向單一退休金制度規(guī)劃，實際上是假平等。對軍公教退休年金改革之所以被視為砍到見血見骨，不就是因為軍公教的選票屬于民進(jìn)黨的較少？相對地，對支持民進(jìn)黨的勞工群體多一點優(yōu)待，基于選票考量，是再正常不過的事了。

　　民進(jìn)黨自成立以來，就被視為擅于造勢與選舉的政黨。然而選舉與治理臺灣畢竟是兩回事，民進(jìn)黨再次贏得“中央執(zhí)政權(quán)”后，行政團隊的施政滿意度在8個月后就出現(xiàn)腰斬現(xiàn)象，說明治理臺灣不能只專注于考量選票，不能一直在選舉，否則終將會被選民看破手腳而予以淘汰。