臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》7日發(fā)表署名劉屏的評(píng)論文章說(shuō)，菲律賓就南沙群島主權(quán)爭(zhēng)議提請(qǐng)國(guó)際仲裁，其委托的美國(guó)律師瑞克勒（Paul Reichler）在華府夸夸其談。展讀這位大律師的辯辭，愈讀愈覺(jué)得眼熟，原來(lái)他引用的是臺(tái)灣的學(xué)者論述。

　　臺(tái)灣海巡（以前是“國(guó)軍”）官兵在第一線捍衛(wèi)太平島海疆，后方卻有人高喊“放棄主權(quán)”。學(xué)者為了證明“放棄主權(quán)有理”，列出一堆理由；明明錯(cuò)誤，卻已讓菲律賓見(jiàn)獵心喜：“看，你們臺(tái)灣自己的學(xué)者都這樣說(shuō)了，你們還有什么話(huà)說(shuō)？”

　　學(xué)者刊登在《臺(tái)北時(shí)報(bào)》的論述，從頭到尾不稱(chēng)“太平島”，而是使用菲方用語(yǔ)“伊圖阿巴”（Itu Aba。這個(gè)名稱(chēng)源自馬來(lái)語(yǔ)，意為“那是什么”）。當(dāng)然文章中也不使用“南沙”一詞，而稱(chēng)Spratly。

　　菲方律師說(shuō)島上“除了陽(yáng)光、空氣，其他所有生活必需品都必須由臺(tái)灣供應(yīng)”。這段話(huà)幾乎完全套用臺(tái)灣學(xué)者之言。又如稱(chēng)島上沒(méi)有淡水，沒(méi)有出產(chǎn)等，亦以臺(tái)灣學(xué)者之言為左證。

　　其實(shí)太平島有4口井，每天供應(yīng)淡水65噸；水質(zhì)最佳的一口，淡水含量高達(dá)99%。島上種植蔬果，豢養(yǎng)家禽、家畜，臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部長(zhǎng)”陳威仁最近率團(tuán)在島上進(jìn)餐時(shí)，食材包括絲瓜、苦瓜、椰子及雞肉等，全都產(chǎn)自島上。

　　臺(tái)灣學(xué)者漠視事實(shí)，簡(jiǎn)直是在不知不覺(jué)中“資敵”。還好，美國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)略暨國(guó)際研究中心”（CSIS）所屬的“亞洲海事透明倡議”（AMTI）固然訪問(wèn)瑞氏，但也訪問(wèn)臺(tái)灣駐美代表沈呂巡，而且一口氣刊登了25張照片，詳盡介紹太平島近況。

　　AMTI第一句話(huà)即稱(chēng)太平島是南沙“最大的天然形成島嶼”。25張照片包括淡水水井、種植作物、豢養(yǎng)動(dòng)物、生態(tài)環(huán)境、醫(yī)院設(shè)施、機(jī)場(chǎng)跑道、新建燈塔及訪賓生飲淡水等，充分證明太平島完全符合《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（UNCLOS）第121條規(guī)定之“島嶼要件”：能夠維持人類(lèi)居住及本身經(jīng)濟(jì)生活。

　　自己同胞猛扯后腿，幸好有國(guó)際聲音主持公道，這真是臺(tái)灣的悲哀。這種悲哀，太平島不是唯一的例證，日本在二次大戰(zhàn)時(shí)強(qiáng)征性奴隸（日本厚顏無(wú)恥稱(chēng)為“慰安婦”）一事何嘗不然。日本與韓國(guó)就慰安婦一事達(dá)成協(xié)議，臺(tái)灣很不滿(mǎn)，可是臺(tái)灣自己不爭(zhēng)氣，能對(duì)日本怎么樣？

　　在這件事上，日本不理會(huì)臺(tái)灣，這是可以預(yù)料的。因?yàn)椋核�謂“臺(tái)灣不滿(mǎn)”，到底有幾個(gè)臺(tái)灣人不滿(mǎn)？國(guó)民黨當(dāng)局固然不滿(mǎn)，民進(jìn)黨當(dāng)局會(huì)不滿(mǎn)嗎？臺(tái)灣的有識(shí)之士不滿(mǎn)，可是煽惑學(xué)生運(yùn)動(dòng)的人會(huì)不滿(mǎn)嗎？韓國(guó)不分朝野要向日本爭(zhēng)個(gè)公道，男女老少齊心協(xié)力要討回慰安婦的尊嚴(yán)�？墒桥_(tái)灣既有前“總統(tǒng)”說(shuō)“釣魚(yú)島是日本的”，又有年輕人說(shuō)“慰安婦是自愿的”，你還寄望日本尊重臺(tái)灣？

　　我們還記不記得一句話(huà)：團(tuán)結(jié)力量大？

　　人必自侮而后人侮之。韓國(guó)在日本大使館前設(shè)置慰安婦銅像；在美國(guó)國(guó)會(huì)推動(dòng)決議案譴責(zé)日本；在華府向到訪的日本首相安倍晉三抗議。臺(tái)灣呢？有人說(shuō)“我們說(shuō)慰安婦是被迫的，日本人會(huì)不會(huì)不高興？”其嗲聲怯懦，其唯恐“母國(guó)”不悅之狀，距自我作賤已不遠(yuǎn)，還談什么據(jù)理力爭(zhēng)。莫非這些人打從心底認(rèn)為慰安婦隱忍終生才是道理？莫非這些人的阿祖當(dāng)年借著慰安婦牟利？

　　臺(tái)灣學(xué)者說(shuō)，“陳水扁在卸任前登上太平島，但是又怎樣（but so what）？”問(wèn)這種問(wèn)題之人，究竟有沒(méi)有聽(tīng)過(guò)“尊嚴(yán)”或“民族氣節(jié)”？

　　這讓人想起了電影《鐵娘子》中的一幕。馬島戰(zhàn)役時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿海格力勸撒切爾夫人放棄馬島，因?yàn)椤皵?shù)千哩之外，人口不多，不具社會(huì)及經(jīng)濟(jì)重要性……”。語(yǔ)音未落，正在沏茶的撒切爾回應(yīng)道：“就像夏威夷？”

　　會(huì)不會(huì)有一天，我們的子孫寫(xiě)道，“數(shù)千里之外，人口不多，不具社會(huì)……，所以我們的祖先把領(lǐng)土拱手讓給曾殺害我漁民的菲律賓”？