臺灣《聯合報》25日社論說，蔡英文與臺灣工商領袖會談稱，她將以“溝通／不挑釁／不會有意外”三原則，來維持兩岸關系的穩定，主軸是“維持現狀”。但她仍避諱提到“九二共識”四個字，更未說她究竟接不接受“九二共識”。

　　這應就是蔡在選前最后的兩岸政策表述，卻仍是一個大矛盾。蔡英文說“溝通／不挑釁／不會有意外”，語調很柔、很軟、很低、很有善意，很有想像空間；但是，她如果拒不接受“九二共識”，將如何溝通？算不算挑釁？會不會制造意外？又算不算摧毀了“現狀”？蔡英文對這些均無解釋。

　　蔡英文的三原則，一眼即可看出是政策的矛盾；更深一層看，也是蔡英文論述上的矛盾。她似乎想以“「三原則”的軟一手，來支撐其“不接受九二共識”的硬一手。這是剛柔相濟？還是色厲內荏？最后，將是她的軟一手撐住了硬一手？或是硬一手壓垮了軟一手？問題是：臺灣政治若陷于此種賭局，何其兇險？

　　蔡英文在“九二共識”上的猶豫擺蕩，充分顯示其反覆與閃躲的論述特質。她起初根本否認有“九二共識”，后來又說“反對九二共識標簽化”，算是承認了“九二共識”，但后來又執意閃爍、遁避。其實，“九二共識”正是“憲法一中／一國兩區／一中各表”，蔡英文既稱“在現行中華民國憲政體制下，推動兩岸關系”，則何以竟反對“九二共識”？

　　蔡英文對“九二共識”立場的奇異在于：一、迄今她未對“九二共識”下過注解，也未說過“九二共識”是否符合“中華民國憲政體制”？亦未說過她是否支持“九二共識”的“一中各表”？二、她不說她所認知的“九二共識”是何內涵，所以，她亦迄未說過她不接受“九二共識”的理由究竟何在？

　　但在當下情勢中，“不接受九二共識”無疑是蔡英文最重大、最具爭議性及最與未來禍福攸關的政策立場。接受“九二共識”四字，即可能維持住兩岸一切現狀；否定“九二共識”四字，即可能傾覆兩岸一切現狀。蔡英文難道可以堅拒說明她何以否定“九二共識”的理由嗎？蔡英文，你在閃躲什么？

　　說出“三原則”這么軟、這么低姿態的話，卻想支撐那般“不易溝通／分明挑釁／意外爆表”的政策立場。面對“九二共識”這場惡斗，蔡英文若竟看成只是她左手打右手的戰爭，即形同將其政治命運交給了她自我矛盾的性格。

　　蔡英文面對兩岸角力，可與李登輝、陳水扁及柯文哲三名獨派領袖對照。在人格特質上，李厚、扁黑、柯皮；三人在政治上制造“意外”，皆如翻書之易，見者亦視為當然。但蔡英文的書卷氣最重，臉皮最薄，她若制造“意外”，付出的代價可能更大。在性格特征上，李狠、扁狂、柯賴，三人的反覆易如反掌。但蔡英文狠不夠厚、狂不夠黑、賴不夠皮，則若執政出現重大反覆，付出的代價也可能更大。再者，“獨”派與大陸的角力手法，李扁柯三人皆已試過，將種種路徑如“兩國論”、“一邊一國”、“正名制憲”、“一五新觀點”等皆走完，蔡英文勢無可能走三人“狠／狂／賴”之路，而她的性格與風格，也不可能走三人之路。蔡英文不可自比李扁柯，且李扁路線已經失敗，柯則在打迷糊仗。

　　何況，李是以“國統綱領”出發，到最后失敗始攀住“臺獨”；陳水扁亦以“四不一沒有”開張，至施政失敗才操弄“一邊一國”。蔡英文如今正在起步，卻以“否定九二共識”這“溝通不易／分明挑釁／意外爆表”的議題為2016的兩岸焦點；這是不是選錯了戰場？

　　蔡英文的論述特征是反覆與閃躲。世局的消長，使蔡英文在選前說出“三原則”的軟話；但太陽花制造的政治幻覺，又使蔡英文躲在“民意／民主”的背后，迄未接受“九二共識”。這種反覆與閃躲，作為在野黨主席及“總統”候選人，或可見仁見智；但若成為臺灣地區領導人，則豈能輕易反覆，且亦躲無可躲。

　　蔡英文的反覆及閃躲，不可能平順處理“九二共識”，而若將“終結九二共識”完全祈諸大陸的善意，那將是一場“一著失手／滿盤皆輸”的賭局。

　　蔡英文不必想以空泛的語言來穩定大局，重要的是要在內外建立可以信任的人格。“否定九二共識”是色厲，“三原則”是內荏。蔡英文必須警覺此種在政策上與性格上的矛盾。勿授人以柄，也勿使自己的作風誤了自己的命運。