臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報19日發(fā)表評論說，臺灣的民主化進程已經(jīng)有近30年光景了，然以西方民主政治的標準來看，這幾年的民主活動不但無法順利化解藍綠對立，反有惡化趨勢，顯見臺灣的政治文化及人民的民主素養(yǎng)仍有待提升。

　　一般民眾對島內(nèi)兩大政黨的普遍印象，就是國民黨笨拙而民進黨奸巧：在政黨斗爭上，說好聽一點，藍營就是臉皮薄，不敢霸占“立法院”主席臺，而綠營是斗性堅強、永不認錯，藍營永遠比不上綠營的善變及巧言令色。

　　民主政治最可貴之處，就在于尊重個人言論自由。誠如西方俗諺所言：“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。當代語言學(xué)大師諾姆?喬姆斯基也指出：“如果你相信言論自由，那么你也應(yīng)該相信那些你不喜歡的意見應(yīng)享有自由。”

　　令人感嘆的是，臺灣民主政治發(fā)展至今，怎么已變成“綠營言論至上”的一言堂了？任何批評民進黨主席蔡英文的言論，不是被封殺、就是被綠營支持者群起圍攻，甚至是起底，搞得全臺灣只剩“愛臺灣才是王道”為檢驗政治人物的唯一標準。人們不禁要問，如果這不是蔡英文有意無意地縱容，那什么才是？

　　當被問到關(guān)于自己或家族炒作土地的話題時，蔡英文不是正面回應(yīng)，反而是斥責(zé)記者、跳過提問，如此近乎失態(tài)的舉止，怎配自稱將成為“有史以來最會溝通的政府呢？”

　　正因為領(lǐng)導(dǎo)者有此態(tài)度，所以一些好事者就有樣學(xué)樣，板起面孔以意識形態(tài)來看待問題。之前不是有學(xué)者以報社擁有者的背景，質(zhì)疑記者對大陸紫光集團意圖收購臺灣硅品公司的提問嗎？可想而知，倘若蔡英文明年真的當選，這樣不尊重媒體專業(yè)、“只問立場、不問專業(yè)”來批判反對聲音的場景，只會越來越多，這對臺灣的民主發(fā)展將會是災(zāi)難性的打擊。

　　再者，自從開放大陸學(xué)生來臺就讀大專院校后，是否將陸生納入臺灣健保制度的正反意見討論，更暴露出民進黨政治投機、自相矛盾的“仇中”偏狹心態(tài)。陸生一篇對此爭議的臉書文章，卻被綠營支持者接連檢舉而遭停權(quán)，如此不容異議聲音的作為，不就是破壞臺灣民主政治的幫兇？民進黨對此事噤聲的作法，該受嚴厲譴責(zé)。

　　試問，倘若因意識形態(tài)而故步自封、甚至煽動網(wǎng)路污蔑與謾罵，那就是與民主價值背道而馳。我們千萬別小看此爭議對兩岸關(guān)系的深層影響，因為當我們一再自認民主制度遠優(yōu)于共產(chǎn)專政，卻缺乏接納陸生的度量，我們怎敢夸口軟實力呢？雖然蔡英文為了選舉而最終松口支持，民進黨前倨后恭的姿態(tài)，凸顯了該黨的短視及偏見。

　　想想看，如果我們張開雙手、歡迎陸生來臺，讓他們能親身體驗臺灣的美，難道這不是臺灣展現(xiàn)軟實力的最好機會？此外，民進黨“說一套、做一套”的明顯作法，也印證在該黨的兩岸政策上。民進黨參選人蔡英文自始至終都以“維持兩岸現(xiàn)狀”來回應(yīng)各界的質(zhì)疑，至今仍對如何維持兩岸關(guān)系的作法保持緘默。

　　為了穩(wěn)定蔡英文的選情，民進黨采行兩手策略：一方面發(fā)動攻擊掩護她延續(xù)馬英九兩岸政策的事實，另一方面刻意淡化馬當局這7年多來的貢獻，避免引起“獨”派反彈。

　　當被問到何謂兩岸現(xiàn)狀時，蔡英文回說是過去20多年的結(jié)果。試問，明明陳水扁執(zhí)政期間，兩岸關(guān)系是“萬夫所指、眾多責(zé)難”的失敗政策，卻為了稀釋馬當局的政績，也被蔡英文當作寶一樣看待，民眾不該被她這種巧言令色的嘴臉所蒙蔽。

　　很明顯，大陸對臺原則不可能改變，蔡英文在當選后若沒有對大陸的立場積極回應(yīng)，兩岸關(guān)系出現(xiàn)倒退將是必然結(jié)果。民進黨為了政治利益而長期操弄民粹，置臺灣的民主政治正常發(fā)展于不顧，惡意污蔑馬當局脫離民意，民進黨才是破壞民主法治的元兇。民眾應(yīng)睜大眼睛，以免上當受騙而不自知。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道