臺灣《聯合報》9日社論指出，正當舉世樂見“習馬會”為兩岸翻開和平新頁之際，蔡英文卻痛批，“習馬會”唯一的效果，是企圖用政治框架框限人民在兩岸關系上的選擇；她并指責馬英九未做到“對等尊嚴”原則，沒有捍衛臺灣的權利。蔡英文的氣急敗壞，顯示綠營一向操作“反中”來“打馬”的策略，已到了捉襟見肘的地步。

　　文章摘編如下：

　　多年來，民進黨利用“反中”來“打馬”，運用起來得心應手，到了太陽花學運更是一場空前豐收。然而，仔細分析其間的質變和量變，“反中”漸漸由目的變成了手段，“反馬”則成為其主要目的。換句話說，民進黨借著毫無成本、不須接觸的“反中”，達到了丑化馬當局的目的；但如果質問蔡英文有何處理兩岸關系卻不傷及臺灣利益的更佳策略，民進黨恐怕回答不出來。

　　必須注意綠營“反中”與“打馬”策略運用的主客易位，主要是這已造成了一種矛盾的自傷局面：它在臺灣內部造成的撕裂，已遠大于海峽兩岸對立的裂痕，這不能不說是一個令人憂慮的現象。這對臺灣而言，難道不是可怕的自殘與內耗？

　　反觀民進黨的戰略，卻利用臺灣民眾“反中”的心理，把兩岸關系扭曲成一個三角關系，將這個三角關系描繪成主張“獨立”的綠營獨力對抗主張統一的中國和主張兩岸和平共存的藍營。從政黨競爭的角度看，這種敵我關系的塑造，或有助于選民的認同識別；但從整體利益的角度看，則不僅是惡劣的丑化手法，更嚴重的是，這在島內制造出嚴重的政治歧見，鴻溝之深遠甚于兩岸的分歧。這或許不是民進黨的初衷，但島內人民因此而分化對立至此，它絕不能無動于衷。

　　以這次“習馬會”為例，各界皆樂見兩岸領導人握手言和、互釋善意，雙方也都能就各種議題暢談交換意見，這就是鞏固兩岸和平的莫大收獲。但唯獨民進黨的態度幾番轉折，只是徒然自曝心虛；仿佛非要如此強烈貶抑，不足以平衡其心中之焦慮。觀察“習馬會“后的民調，有4成6民眾贊成習馬會，有4成8認為有助兩岸和平，這不是很清楚淺顯的民情嗎？

　　更矛盾的是，馬英九原本愿在“習馬會”后赴”立法院“報告，此舉也可創下臺灣地區領導人尊重“立法院”之先例；不料在朝野協商中，民進黨堅持馬英九必須“即問即答”，故意逾越“憲法”分際，最后當然只能宣告破局。如果馬英九答應在“立法院”接受“立委”質詢，他就破壞了“憲法”體制；反過來看，民進黨指控馬當局“黑箱作業”，卻又自甘放棄聽取報告的機會，其言行難道不是南轅北轍？

　　無論民進黨如何貶抑，經過這次“習馬會”，一般民眾認為“國民黨更有能力處理兩岸關系”，應已是確定的評價。事實上，蔡英文在大選中一再強調要“維持現狀”，就是一項自我矛盾的敘述：她一再否定馬當局執政7年多所推動的兩岸和平交流成果，卻又堅稱要維持現狀，那到底是誰想像的現狀？她難道能把兩岸關系帶回陳水扁時代的緊繃和混亂？

　　對一般人民而言，大家期待的不過是能過一個安樂的人生，免于戰亂與人禍的紛擾。如果蔡英文理解這樣的期待，她就應該清楚其兩岸政策不能有“驅民于淵”的冒進選項，而民進黨目前利用“反中打馬”作為其獲利模式的戰略也必須調整。理由很清楚：讓臺灣內部的鴻溝深于兩岸間的歧見，完全是不道德的操作。