臺灣《中國時報》29日社論說，國民黨“換柱”由朱立倫主席帶領打選戰，果然對民進黨選情產生壓力，蔡英文連日高調批評國民黨打“對立牌”、“恐嚇牌”，說自己選得很辛苦。當然，我們不能否認，國民黨兩岸政策重新回到馬英九穩健路線后，正試圖把蔡英文推擠回 “傾獨板塊”，搶占社會“主流立場”板塊，然后逼迫洪秀柱路線支持者含淚投票，以創造勝選最大可能性。

　　不能否認這是國民黨的“陽謀”，但蔡英文在批評國民黨前，也該說清楚自己對兩岸關系的轉變過程、未來愿景，才能取得民眾的信賴，心甘情愿投下一票，接受她來領導臺灣未來4年的命運。畢竟蔡英文從“兩國論”起草人到“維持現狀”倡議人；從指稱中華民國是“流亡政府”到宣稱接受“中華民國憲政體制”。現在的蔡英文除了“九二共識”還堅持不接受、“臺獨黨綱”還堅持不放棄外，在國家認同上，已向“中華民國”修正。這個轉變太過跳躍，尤其與太陽花運動前后她的國家論述比對，更是判若二人。

　　這就是社會對蔡英文的轉變，抱持不信任與觀望態度的人仍然不少的緣故。蔡英文大選的看好度高居7成，支持度卻始終在4成到4成5間徘徊。社會的疑慮不是沒有道理，2000年陳水扁在競選期間及初任“總統”時展現的理性與彈性，和今天的蔡英文極為相似，但隨著權力的穩固與內政和外部壓力升高卻逐漸失控。

　　2000年臺灣第一次政黨輪替，陳水扁就職時發表“四不一沒有”：不宣布獨立、不更改“國號”、不推動“兩國論”入憲、不推動改變現狀的“統獨公投”，以及沒有廢除“國統綱領與國統會”的問題。“四不一沒有”提出后，各方都松了一口氣，當時擔任臺北市長的馬英九，也以“演說平穩，中共難挑毛病”加以肯定，陳水扁取得美國的信任，也獲得了大陸“聽其言、觀其行”的冷和空間。

　　然而，冷和局面才2年就被打破，2002年8月陳水扁提出“一邊一國”，讓大陸與美國跳腳，咸認為這是片面毀棄“四不一沒有”，蔡英文還為此銜命去美國滅火。但“一邊一國”不是走調的插曲，卻漸漸成為陳水扁剩余任期的主旋律。2003年陳水扁提出“2006年催生臺灣新憲法”，繼續在“四不”承諾上打擦邊球；2006年則將“國統會”終止運作，直接毀棄“沒有廢除國統綱領與國統會的問題”的一沒有。

　　也因為陳水扁毀諾，兩岸關系從冷和走向冷斗，再升溫至熱斗邊緣，讓兩岸處在高度的緊繃狀態，而美國，也對陳水扁的反覆無信失去耐心，美國和臺灣的關系降到冰點。

　　陳水扁劇本在前，蔡英文嘗試轉彎的作為，不免遭到懷疑。更何況，在陳水扁執政時，蔡英文一直在兩岸政策上扮演強硬的鷹派角色。以“九二共識”的接受為例，2000年陳水扁剛勝選時，民進黨曾二次有機會接受“九二共識”，一次是2000年6月陳水扁在接見外賓時表示，他愿意接受“一個中國，各自表述”，但第二天，就被下屬蔡英文打臉否認；同年10月，以“向上提升”名言把陳水扁推上位的李遠哲不放棄，又在“跨黨派小組”向陳水扁獻議，直指兩岸兩會在1992年確有共識，“這是歷史事實”。李遠哲的提議，又再被蔡英文強勢否定，重申“九二共識”不存在，并直指那是李遠哲的“個人意見”。

　　蔡英文當時的強硬，是非常嚴重的歷史錯誤，害了當時的陳水扁無法提升兩岸互信，也害了現在的蔡英文，如果當時民進黨即能接受“九二共識”，就不會有今天蔡英文在“九二共識”問題上苦尋不著臺階可下的窘境。也因此，蔡英文若能勝選，最重要的課題就是，如何避免重蹈陳水扁執政時的兩岸覆轍？特別是，今天兩岸實力較2000年陳水扁時更不均衡，東亞乃至全球的戰略情勢也較2000年時更為復雜。陳水扁執政時的臺灣，還握有一定的“冷和”籌碼，現在的臺灣則連維持冷和的能力恐怕都不具，可預見的，執政的蔡英文將面對比陳水扁還更艱巨的危機考驗。

　　我們有3個希望。第一，蔡英文目前的修正必須是“真實”而非“虛假”的，為國家大局、為臺灣利益計，希望蔡英文是發乎真心的真改變，因為若這是一場假戲，就算蔡英文可以贏得一時的選舉勝利，也將注定以失敗的執政收場。第二，蔡英文目前的修正方向是“正確”的，卻還不“到位”，必須更正面具體提出主張。第三是第二的延伸，在2000年二度犯下否定“九二共識”的歷史錯誤的蔡英文，2016年將是她修正這個歷史錯誤的契機。沒有“九二共識”，就沒有現狀，這幾乎是所有關心兩岸者的共識。面對社會疑慮，蔡英文難道不應該說清楚嗎？